H.Lundegärdh, Chromosomen, Nukleolen u. d. Veränderung, i. Protoplasma etc. 492 



Ungeachtet, daß Polkappen bei vielen Pflanzen das erste Zeichen 

 der Spindelbilduug vorstellen, kommen solche bisweilen nicht vor. 

 Wir erwähnten oben (§ 4) die Spindelbildung in den Embryosack- 

 wandbelegen von Galanthus nivalis, die von Strasburger be- 

 schrieben wurde. Hier werden keine Polkappen angelegt, sondern 

 die Spindel entwickelt sich aus einer Plasmaansammlung um den 

 Kern. Bei Galanthus und vielleicht immer in Embryosackwand- 

 belägen hat also die Spindelbildung eine gewisse Ähnlichkeit mit der- 

 jenigen bei der heterotypischen Teilung, abgesehen davon, daß die 

 Spindel im ersteren Falle von Anfang an bipolaren Charakter besitzt. 



Auch bei Zellarten, die als Regel Polkappen ausbilden, kommen 

 Schwankungen vor, derart, daß die Kappen ausnahmsweise sehr klein 

 sein oder sogar fehlen können. Strasburg er (1900, S. 118, 120) teilt 

 einige Angaben hierüber mit. Gregoire et Berghs (1904, S. 213) 

 fanden bei Pellia epiphylla Fälle, wo Polkappen nicht ausgebildet 

 werden. In diesen Fällen soll sich statt dessen der Kern ellipsoidisch 

 strecken. Diese Beobachtung ist interessant, weil wir bei Ällium 

 und Vicia etwas Ähnliches gefunden haben (vgl. S. 391 und 408.) 



Die Variationen bei der Spindelbilduug können noch weiter gehen, 

 wie aus den Beobachtungen von Guignard (1891, Embryosackmutter- 

 zellen von Lilium), Went (1887, S. 222) und Strasburgeri) [j^r- 

 vorgeht, Sie haben nämlich Bilder gesehen, wo die fertige Spindel 

 von der erhalten gebliebenen Kernwandung umschlossen blieb. Bei 

 Pilzen u. a. ist dies bekanntlich eine normale Erscheinung. 



Bei höheren Kryptogamen, die sonst ähnliche Kernverhältnisse 

 wie die Phanerogamen aufweisen, vermißt man manchmal Polkappen. 

 Bei Equisetum werden solche nicht gebildet (Nemec 1900, S. 63). 

 Auch bei Ohara (Debski 1897, S. 236) werden keine Polkappen 

 angelegt. 



§ 7. Die Bedeutung der Spindel. 



Sowohl allgemeine wie individuelle Schwankungen in dem Aus- 

 sehen der Spindelanlagen kommen also vor, und da sie doch in allen 

 Fällen prinzipiell ähnliche Spindeln hervorbringen, deutet das erwähnte 

 Sachverhältnis daraufhin, daß die Spindel kein morphologisch wichtiger 

 Körper ist, daß sie nur eine Lösung einer Aufgabe darstellt, die auch 

 in anderer Weise befriedigend gelöst werden kann. Wir begegnen 

 also hier wieder einem Zeichen der großen Allgemeinheit (dies 

 Wort in dem S. 440 entwickelten Sinn genommen) der Kernteilungs- 

 prozesse, die mit ihrem unter den verschiedenartigsten Umständen 

 immer gleichen mechanischen Charakter zusammenhängt. 



') (1888); vgl. auch Belajeff 1894, Fig. 2: Strasburger (1895), S. Iß9 

 (Pollenmutterzellen von Orchis mascula). 



