519 



haben, vou statten geht, erklärt sich der Teilimgsimpuls aus 

 Wechselbeziehungen zwischen dem Protoplasma und dem die Teilung 

 dirigierenden Körper. Es ließen sich nun wohl auch Fälle 

 denken, wo ein Zentrosom oder eine mit derselben Funktion be- 

 gabte Bildung dank eigener physikalischer Eigenschaften geteilt würde. 

 Es könnte sich um ähnliche Erscheinungen wie bei den sog. „flüssigen 

 Kristallen" handeln. 



Die flüssigen Kristalle können sich bekanntlich teilen. Man kann 

 sich die Mechanik dieses Vorgangs in folgender Weise vorstellen, Sie 

 befinden sich hinsichtlich ihrer physikalischen Eigenschaften in einer 

 Art Zwischenlage zwischen echten Kristallen und isotropen Tropfen. 

 Die Kristalle besitzen, wie man meistens annimmt, nicht überall die- 

 selbe Oberflächenspannung, sondern diese dürfte an verschiedenen 

 Flächen eine verschiedene sein. Es leuchtet nun ein, daß, wenn an 

 einem Tropfen, dessen Teile sich noch leicht verschieben lassen, die 

 vorher überall gleiche Oberflächenspannung lokale Veränderungen er- 

 fährt — wie es eben bei dem allmählichen Übergang aus rein flüssigem 

 in kristallinischen Zustand geschehen muß — der Tropfen seine Ge- 

 stalt verändern muß. Und diese Gestaltsveränderung wird häufig in 

 eine wahre Teilung resultieren. 



Wir besitzen also verschiedene Erkläruugsmöglichkeiten des 

 Teilungsimpulses. In welchen Fällen die eine oder andere Möglich- 

 keit wirklich in Frage kommt, kann allerdings nicht genau gesagt 

 werden. Es scheint mir jedoch, als ob die Eigenschaften der flüssigen 

 Kristalle erst bei relativ einfach konstruierten und funktionierenden 

 Bildungen zu rechter Ausbildung kommen könnten. Körper, die, wie 

 der Kern und gewisse Zeutrosomen, mit einem eigenen Stoö'wechsel 

 begabt sind, sind wohl allzu heterogen, um sich in physikalischer Weise 

 wie homogene Kristalle verhalten zu können. Hier dürfte also unsere 

 erste Erklärungsmöglichkeit in Betracht kommen. Andererseits weisen 

 die sonderbaren Gestaltsmetamorphosen gewisser „Teilungswecker" 

 auf ganz bestimmt gelenkte Kohäsions- und Oberflächenspannungs- 

 verhältnisse hin. Ich erinnere an den Entwicklungszyklus des Zentro- 

 soms bei den Diatomeen (Lauterborn 1896), an das Verhalten vieler 

 „Xebenkerne", Nukleozentrosomen" und „Sphären" der Protisten, 

 ohne jedoch hier näher auf diese interessanten Erscheinungen ein- 

 zugehen. 



In allen Fällen kann aber keine wahre Autonomie des Teilungs- 

 irapulses behauptet werden. Wir erwähnten oben, daß derselbe mit 

 dem funktionellen Zustand der ganzen Organisation zusammenhängt und 

 also zuletzt auf der Reaktionsfähigkeit der Zelle gegen die Außen- 

 welt beruht. Dies muß auch da der Fall sein, wo in erwähnter Hinsicht 

 die Eigenschaften der flüssigen Kristalle in Frage kommen. Denn damit 



34* 



