E. Gilg, Über die Gruppierung der afrikan. Arttju der Gattung Strophanthus. Ißl 



S. grandiflorus (N. E. Brown) Gilg. 



Strophanthus Petersianus var. grandiflorus N. E. Brown in Kew Bull. 



(1892) p. 126; Hooker f. in Bot. Magaz. t. 7390. 



S. santientosus var. verrucosus Pax in Engler's Bot. Jahrb. XV. 



(1893) p. 374; Franchet in Nov. Arch. du Museum, 3. ser. V. (1893) 

 p. 284. 



Diese in Ostafrika weit verbreitete Pflanze, von der mir prachtvolles 

 Material in allen Entwickelungsstadien vorlag, hat mit S. Petersiamis, wie 

 aus der Bestimmungstabelie hervorgeht, nichts als die Gattungsmerkmale 

 gemein. Es ist mir deshalb sehr auffallend , dass N. E. Brown und 

 Hooker die beiden vereinigen. Sehr wahrscheinlich kannten sie eben das 

 Original von S. Petersianus Klotzsch nicht. 



Aber auch zu S. sarmentosus F. DC, wie Fax wollte, kann diese ost- 

 afrikanische Pflanze nicht gezogen werden, obgleich zweifellos zu jener 

 Art eine ausgesprochene Verwandtschaft vorhanden ist. Sie unterscheiden 

 sich dadurch sehr scharf von einander, dass bei S. sarmentosus die Blätter 

 fast ohne Ausnahme gedreit stehen und die fast durchweg zu mehreren 

 zusammenstehenden, gedrängten Blüten am Grunde von zahlreichen, großen, 

 laubigen Bracteen eingehüllt werden, während bei S. gyandiflorus die 

 Blätter gegenständig sind und die Blüten meist einzeln, seltener zu zweien 

 oder gar dreien stehen und an der Basis keine oder nur winzige linealische 

 Bracteen aufweisen. Auch die Früchte und Samen sind verschieden, doch 

 werde ich darauf erst später zurückkommen. Jedenfalls ist kein Zweifel, 

 dass die in Deutsch-Ostafrika außerordentlich verbreitete und auch noch 

 an der Delagoa-Bay mehrfach gesammelte S. grandiflo?'us (N. E. Br.) Gilg 

 von der westafrikanischen S. sarinentosus P. DC. specifisch zu trennen ist. 



S. sarmentosus F. DC. 



Von dieser Art, welche in Westafrika vom Senegal durch alle Zwischen- 

 gebiete bis zum Congo verbreitet ist, lag mir ein ganz außerordentlich um- 

 fassendes Material vor. Dieses ließ erkennen, dass die Pflanze manchmal 

 blüht, während von den Blättern noch keine Spur zu erkennen ist, anderer- 

 seits aber auch oft, während gerade die Blätter hervorsprossen, endlich 

 auch nicht selten bei voll entwickelten, schon mehr oder weniger lederartig 

 gewordenen Blättern. Weiter wechselt die Textur der Blätter nach dem 

 Standorte sehr stark: bei feuchtem Standorte, z. B. im Urwalde, bleiben 

 die Blätter mehr oder weniger dünnhäutig, während sie auf trockenen 

 Standorten schwach lederartig werden. Auch die Grüße der Blüte, besonders 

 die Länge der Kronzipfelschwänze ändert in bestimmten Grenzen ab. 



Die Zahl der Synonyme dieser im übrigen sehr gut charakterisierten 

 Art (fast stets gedreite, selten an der Spitze der Zweige oder an off'enbar 

 sehr rasch gewachsenen Trieben gegenständige Blätter!) muss deshalb auf 

 Grund des vervollständigten Materials bedeutend vergrößert werden. 



Botanische Jahrbücher. XXXII. Bd. 11 



