230 R- Knuth, Über die geographische Verbreitung etc. clor Gattung Geranium. 



die Batrachioidea auch jetzt noch nur über einen kleineren Teil der 

 alten Welt verbreitet sind, lässt sich für den dritten Stamm ein Ver- 

 breitungscentrum nicht mehr bestimmen. 



b) Er besitzt ein hohes Alter. Darauf deutet hin die Verschiedenheit 

 der andinen und hawaischen Formen von den typischen ColiLmblua. 

 Ferner lässt die Thatsache, dass die zum dritten Stamm gehörigen 

 Geranien in Südamerika in so großer Zahl und Mannigfaltigkeit ver- 

 treten sind, während sich auf der nördlichen Hälfte des Gontinentes 

 luu^ eine Art [G. carolimanmn) findet, vermuten, dass die Colum- 

 bina in früheren Zeiten in Amerika eine größere Verbreitung be- 

 sessen haben als jetzt. Aus den nördlichen Districten sind sie offen- 

 bar von den Batraclda verdrängt worden. Erst in der Neuzeit 

 beginnen sie wieder und zwar von Europa aus sich in Nordamerika 

 anzusiedeln. 



c) Bei den beiden ersten Stämmen finden sich eine Anzahl von Arten, 

 deren Blattform eine auffiillende Ähnlichkeit mit der des dritten 

 Stammes aufweist [G. pyrenaicitni^ G. kiUmaudscliaricinn). Will 

 man nicht direct annehmen, dass hier (z. B. bei G. kiUmandscliari- 

 ciim) Fälle singulärer Entstellung aus den Colf/mbina vorliegen, so 

 ist es sicherlich das einfachste, die Blattform dieser Arten als Ata- 

 vismus aufzufassen. 



Aus den genannten Gründen bin ich geneigt, die Coluuihitia für die 

 älteste Gruppe der Gattung zu halten. Welcher von den beiden anderen 

 Stämmen sich zuerst abgezweigt hat, ist zweifelhaft. Manches scheint aber 

 dafür zu sprechen, dass sich zunächst die Batrachioidea entwickelt haben. 



Bei der oben angeführten Ableitung der einzelnen Stämme und Gruppen 

 wird auch die jetzige Verbreitung der Arten verständlich. Australien hat 

 keine eigenen Gc'rani'iü)i- Arien. Ebenso ist die Gattung nicht vertreten 

 in Neuguinea 1), Polynesien 2] und auf den Sundainseln«'). Das Fehlen von 

 Ger am um- Arien auf Mauritius und den Seychellen ^) spricht für die Un- 

 abhängigkeit dieser hiseln vom Continent. 



1) 0. WAiinunr,, Beitrüge zur Kenntnis der papuanischen Flora. — Engl. Bul. Jalui>. 

 XIII. 1891, p. 230. 



2) E. Dhake DEL Gastillo, Flore de la Polynesie frant^aise. — Paris 189 3, p. 23. 

 Schumann-Lautehbach, Flora der deutschen Scliulzgebiote in der Südsee p. 372. 

 F. Reinecke, Die Flora der Samoainseln. — Engl. Bul. Jahrb. XXV. 1898, p. 700. 



3) BoERLAGE, Flora von Niederl. Indien I. p. 150. 



4) J. G. Bakkii, f. L. S., Flora of Mauritius and tho Seychelles. — London 1877, 

 p. 36. 



