Beiträge zur Biologie der Laubmoosrhizoiden. 261 



Weise mit denen der benachbarten sich verschlingen und so ein tiefbraunes 

 Haftpolster bilden, welches in diesem Falle besonders stark entwickelt ist 

 (Fig. 13). Die flutenden Moose wachsen selten in ausgedehnten Rasen, 

 meist schließen sich nur wenige Stengel, die wohl einem Protonema ent- 

 stammen, zusammen und besitzen einen gemeinsamen Haftapparat, welcher 

 eine vorzügliche Anpassung an das Leben in schnell fließenden Gewässern 

 darstellt. 



Auch die einzelnen Rhizoiden haben infolge der gesteigerten Inanspruch- 

 nahme eine erhebliche Festigung erfahren. Sie sind sehr dunkel gefärbt 

 und die Außenwände so stark verdickt wie bei keinem anderen Moose auf 

 den übrigen Substraten. In Fig. i 4 sind einige schematische Skizzen ge- 

 geben, welche die hier herrschenden Verhältnisse zwischen Wand und 

 Lumen erläutern sollen. Aus diesen geht hervor, dass die Verdickung der 

 Außenwände bisweilen den Durchmesser des Lumens erreicht (Ä, ^), ja so- 

 gar stärker als dieser sein kann (A:). Wahrscheinlich ist die Wandstärke 

 direct abhängig von der Schnelligkeit des fließenden Wassers und der daraus 

 erwachsenden Anforderung, welche an die Festigkeit des Rhizoidenfadens 

 gestellt wird. In einem und demselben Ilaftpolster sind verschieden stark 

 verdickte Fäden vorhanden, was sich daraus erklärt, dass nicht alle gleich- 

 mäßig in Anspruch genommen werden. 



Ferner glaube ich bemerkt zu haben, dass an den Rhizoiden derselben 

 Species auch je nach dem Standort verschiedene Verdickungen vorkommen 

 können. Fig. 1 4 a ist nach einem Rhizoid von durchschnittlicher Stärke, 

 das einem am Ufer des kleinen Teiches im Riesengebirge zwischen Steinen 

 gesammelten Rasen von Dichelyma falcatum Myrin entnommen wurde, 

 Fig. 1 4 c dagegen nach einem solchen vom Ausfluss des Ideinen Teiches 

 entworfen. Letzteres zeigt eine deutliche, wenn auch nur schwache, stärkere 

 Wand verdickung als das erstere. Auch die von Fontinalis squamosaL. 

 stammenden Figuren 1 4 f — h weisen sehr ungleiche Verstärkungen auf, was 

 möglicherweise auf die verschiedene Schnelligkeit der Gewässer, in welchen 

 sie wuchsen , zurückzuführen ist. Die zu \ 4 f — li gehörigen Exemplare 

 sammelte ich in einem Bächlein bei Agnetendorf im Riesengebirge, die zu 

 1 4 i Dr. E. Bauer im Seebache bei Salnau und die zu k im Maderbache 

 bei Mader, beide im Böhmer walde. Auch an Fontinalis antipyreticaL. 

 glaube ich derartige Beobachtungen gemacht zu haben, wenigstens zeigten 

 die Rhizoiden von Pflanzen aus einem kleinen Wiesentümpel bei Berlin im 

 Durchschnitt dünnere Wände [d] als die von solchen, welche zwischen 

 Steinen am brandenden Ufer eines größeren Sees in der östlichen Mark 

 gewachsen waren (e). Es würde jedoch noch einer viel größeren Reihe 

 von Untersuchungen und Beobachtungen von weit mehr Standorten be- 

 dürfen, man ehe in diesem Punkte zu einem abschließenden Urteile gelangen 

 könnte. Zweifellos werden sich hierbei noch mancherlei interessante That- 

 sachen ergeben. 



