Beiträge zur Biologie der Laubmoosrhizoiden. 269 



Acrocarpen nur bei sehr dichtem Ziisammenschkiss schützend auf einander 

 einwirken. 



Wie ich eben sagte, fehlen die Rhizoiden^) überall da, wo ihre An- 

 wesenheit als Ilaftorgane nicht erforderlich ist, d. h. wo die Moospflanzen 

 einen solchen Schutz erfahren, dass sie auch ohne Hhizoiden dauernd an 

 ihrem Platze festgehalten werden. Dieser wird ihnen erstens durch das 

 Verhältnis der Struumchen zu einander und zweitens durch äußere Ver- 

 hältnisse geboten. Aus dem ersteren ergiebt sich, dass an den Orten, wo 

 die Moose Massenvegetation bilden, auch am ehesten die Ausbildung der 

 Rhizoiden unterbleibt. Solche Massenvegetation tritt nun besonders auf 

 sumpfigem Terrain auf. Alle Moose, die bei dei' Bildung von Moossümpfen 

 beteiligt sind, sind auch rhizoidenlos. Ihre Aufzählung kaim ich mir er- 

 sparen, da das bereits im vorigen Gapitel geschehen ist. In diesen Moos- 

 sümpfen driingen sich unzählige Pflänzchen so aneinander, dass eine ge- 

 waltsame Entfernung durch Fortwehen oder Fortschwemmen nicht eintreten 

 kann; ein jedes Stämmchen bleibt unverihidert in seiner Lage. Auch die 

 Schwere der Massen wirkt hier mit, da der- häufig vorhandene Stengelfilz 

 oder das durch Blätter gebildete Gapillarensystem sich mit Wasser voll- 

 gesogen hat. 



Über das Fehlen der Rhizoiden bei schwimmenden Moosen habe ich 

 bereits in dem Gapitel: »Über den Einfluss des Wassers auf die Entwicke- 

 lung der Rhizoiden« gesprochen und dieses daselbst auch begründet. 



Durch andere Pflanzen, namentlich durch Gar ex-Halme, erhalten 

 ebenfalls an feuchten Localitäten einige umherschweifende, nicht zu Rasen 

 zusammentretende Formen, z. B. Brachythecium Mildeanum Schimp., 

 Eurhynchium piliferum Br. eur., Hypnum pratense Koch und H. 

 elodes Bland. Schutz. Diese leben zwischen den Halmen und Polstern der 

 sie schirmenden Gefäßpflanzen und kriechen am Substrat hin, ohne sich 

 festzuheften. Dieser Schutz reicht völlig aus, sie an ihrem Standort zu 

 fixieren, und so erklärt sich das Fehlen der Rhizoiden bei ihnen. 



Man könnte bei den ebengenannten Formen einwenden, dass diese 

 Erscheinung wenig auffällig wäre und ihr Analogon in dem Fehlen der 

 Wurzelhaare bei den im Wasser lebenden höheren Gewächsen hiltte, dass 

 also diese Eigenschaft ein Beweis für die Absorptionsthätigkeit der Rhi- 

 zoiden sei. Dieser Einwand wäre berechtigt, wenn nicht eine große Zahl 

 von Moosen trockener Standorte dieselbe Eigentümlichkeit zeigte. Wer 

 z. B. im Kiefernwalde einen Rasen von Hylocomium Schreberi De Not. 

 aufhebt, wird erstaunt sein, wie leicht sich derselbe vom Substrat ab- 

 nehmen lässt. Sieht man genauer zu, so wird man vergeblich nach Rhi- 



1) Hier ist nur von den Haftrhizoiden die Rede, auf deren Verschiedenheit in Bau 

 und Function von dem im vorigen Gapitel behandelten Stengelfdz ich noch einmal 

 hinweisen möchte. 



