316 0. E. Schulz. 



führt und zwar als Dentaria minor sive Saiücula quinquefolia. Die Ab- 

 bildung giebt nur den unteren Teil der Pflanze mit dem Rhizom wieder, 

 dessen eigentümliche Bildung das Erstaunen des Autors hervorruft. Die 

 Art wächst »in montibus et sylvosis locis«. Seine Dentaria major ist 

 Latkraea. 



Im Jahre 1576 wurde durch Lobelius (Mattiiiae de Lobel Plantarum 

 seu Stirpium Historia S. 392) die vierte Art, nämlich C. pimiata als Ala- 

 hastrites altera mit den Synonymen Dentaria altera herbariorum und 

 Coralloides altera publiciert. Er bildet die Pflanze auch ab; Dentaria 

 bulbifera = C. bulbifera und D. pusilla, deren zweiter Name Emiea- 

 phyllon ist, = C. enneapMjlla werden dagegen nur beschrieben. Letztere 

 hatte ihm Clusius gesandt. 



Rembertus Dodonaeus behandelt in Pemptades Stirpium Hisloriae Sex 

 S. 1 62 (1 583) Cap. VII. De Viola dentaria C. digitata und pinnata. Ersfere 

 nennt er Viola deiäai'ia prima ^ letztere Viola dentaria altera. Die Be- 

 schreibungen und bildlichen Darstellungen sind gut ausgeführt. Die Blätter 

 der C. digitata sind wie das Cannabis-, diejenigen der C. pinnata wie 

 das Fraxi>tn.s-B\ixi{ zerteilt. Die Blüten der ersleren sind purpurn, die 

 der letzteren weiß gefärbt. Fälschlicherweise combiniert er die von Cordus 

 beschriebene C. bulbifera mit digitata^ indem er Nordhausen als Standort 

 citiert. 



In demselben Jahre wurden von dem vorzüglichen Beobachter Carolus 

 Cllsils (Rariorum Alicjuot Stirpium per Pannoniam, Austriam etc. Historia 

 S. 444 lt. im 7. (]a[j. De Dentariis vulgo dictis) Dentaria baccifera = C. 

 bulbifera und D. enncaplnilhs = C. ermeaphylla ausführlich beschrieben 

 und mit IJikiern versehen. Hervorzuheben sind die genauen Standorts- 

 angaben der beiden Arten. Außerdem bilde! er S. 543 D. heptapJiyllos = 

 C. pinnata und S. 451 D. MattJiioli pcntaphyllo!> vom Genfer See = C. 

 digitata X pinnata ab. Auf der zuletzt erwähnten Tafel sieht man deutlich, 

 dass der Wurzelstock von 6'. pinnata, die Blätter dagegen von C. digitata 

 beeinflusst werden. Der beigefügte Fruchtstand und die geölfnete Schote 

 gehören unzweifelhaft zur C. digitata, die Clusius sicher auch bekannt 

 war. Die Hauptfigur ist wohl nur zufällig nach dem Bastard wieder- 

 gegeben worden. In den Werken John Gerarde The Herball Lib. II. 985 

 (1633) und Mori.so.\ llist. Univ. II. 3. Sect. 254. Tab. 10. Fig. 2 (1680) 

 kehrt das Bild wieder. 



Daleciiampius (Historia Generalis Plantarum II. Lib. 11. 1586) acceptiert 

 im 41. Capitel Denticalata S. 1297 zunächst unter dem Namen Dentaria 

 minor die oben beschriebene Abbildung des Matthiolus = C. digitata. 

 Eine zweite Figur zeigt in guter Ausführung dieselbe Pflanze mit Blüten 

 als Dentellaria rubra DalecliainpH. Er sammelte sie bei Genf: proxime 

 pagum, quam Incolae vocant Sainct Sorgue, quasi Divum Sergium. Serpit 

 inter saxa et silices, ladice sie eminenlibus articulorum vertebris compacta. 



