Monographie der Gattung Cardamine. 371 



F. Wilins 1874 (IT. V.), pr. Neuchätel legg. Chaillet (H. D.), Morthier 

 (H. B. Boiss.), in m. Ghaumont legg. C. H. Godet (II. D.), Fr. v. Tavel 1 880 

 (H. Z.), pr. Couvet leg. Lerch 1869 (H. Vr. etc.), in m. Greux du Vent 1830 

 (H. Büiss.), pr. Fleurier leg. II. Bluntschli 1896 (II. Z.), pr. Yverdon in m. 

 Aiguille de Baulmes (H. V.), pr. La Sarraz in m. Mauremont leg. J. Vetter 

 1879 (H. Z.), in m. La Dule legg. Dupin (II. D.), D. V. Brehier 1853 (H. V.), 

 in m. Reculet leg. Alph. DG. 1821 et 1833 (II. D.), in m. Poupet leg. Cor- 

 dienne1824 (H. B.); Gant. Waadt: pr. Aubonne leg. Vetter 1865 (H. Z.), 

 pr. Vevey leg. Reynier (II. D.), pr. Ghillon leg. Favrat 1877 (H. Z.), pr. 

 Montreux legg. idem 1871 (H. V. U.), M. Firle 1877 (H. B.), in valle fl. 

 Gryonne leg. Reichenbach fil. 1843 (H. V.), pr. Bex legg. Gharpentier (H. V.), 

 M. Stauffacher 1899 (U.Z.), pr. Bevieux leg. Haussknecht 1862 (II. Vr.); 

 Gant. Wallis: leg. Garcke 1846 (II. B.), pr. Monthey leg. 0. F. Wolf 1898 

 (H. B. Boiss., II. Z.), pr. Sion leg. Daenen (II. D.); Gant. T essin: pr. 

 Lugano in m. S. Salvatore leg. H. Schinz 1893 et alii (II. Z.). Italia: 

 Insubria: in m. Gorni di Ganzo 1360 m legg. a Rainer-IIaarbach (It. Boiss,, 

 H. V.), Bracht 1846 (H. V.), Val Sassina in m. Bobio leg. Daenen (H. G.), 

 1853 (H. Vr.) ; Piemont: in coli. Taurin. legg. Balbis, Sieber (II. D.); pr. 

 Parma in m. Gajo leg. Passerini (II. Z.), in Apennino lucensi alla Musceta 

 leg. .1. Gionnini (II. P. Ac), pr. Firenze (IL V. U.). Austria: Tirolia australis 

 in valle Vestino et in m. Baldo (II. V.): ad prol. intermedia spectat! 



Area geogr.: Pyrenaei m., Gallia montana, Germania austr.-occid., 

 Helvetia occid. in vallibus Alpium, Italia in Apennino m. sept. et centr. 



Die Blätter dieser stattlichen, leicht kenntlichen Pflanze erreichen nächst G. Urbaniana 

 die größten Dimensionen in der Gattung und erinnern in ihrer Form an Fraxirms- 

 Blätter. — Sehr schwierig gestaltet sich die Nomenclatur der Art. Schon lange vor 

 LiNNE hatten die Patres C. digitata und pimiata unterschieden, Dennoch vereinigte 

 LiNNE beide unter dem Namen D. pentaphylla mit den Varietäten a, ß^ y. Wahrschein- 

 lich ist er hierzu veranlasst worden, weil er den häufig vorkommenden und ^■on ihm 

 gesehenen Bastard digitata X pinnata als solchen nicht erkannte, ihn vielmehr für eine 

 Übergangsform ansah, \ielleicht auch durch die Rasse intermedia der C. pinnata getäuscht 

 wurde. Erst I 786 wurden beide Arten wieder separiert, unglücklicherweise gleichzeitig 

 durch Lamarck und Villars. Bisher (seit DG.) wurde nämlich angenommen, dass Villars 

 erst im 3. Bande (1789) seiner Histoire des Plantes de Dauphine die beiden Arten auf- 

 stellte, in Wirklichkeit beschreibt er sie schon im \. Bande (1786) in den »Herborisations: 

 Plantes de la Grande Chartreuse: D. hepfaphyUa, foliis pinnatis subtus incanis, radice 

 nigra a sequente diversa. Flos albus = C. pinnata; D. pentaphylla, f. viridibus magis 

 sei-ratis fere incisis, radice alba. Flos purpureus = C. digitata*. Prägnanter konnte er 

 sie nicht diagnosieren. Er griff also auf die schon bei den vorlinneischen Autoren ge- 

 bräuchlichen Namen zurück. Er hütet sich aber, die Blätter der zweiten Art digitat zu 

 nennen, da ihm aus der Gegend von Genf sicher der Bastard bekannt war. Auch 

 Lamarck giebt kurze, aber zutreffende Charaktere an,^ bemerkt aber von C. digitata, dass 

 sie gewöhnlich weiße Blüten besitze. Die \'on ihm imterschiedene Varietät '^ der letzteren 

 Art scheint der oben erwähnte Bastard zu sein. — Wird Villars bevorzugt, so muss 

 C. pinnata G. heptaphylla (Villars), C. digitata dagegen G. pentaphylla (Scopoli Flora 

 Carniolica 2. edit. II. 2ü [1772]j heißen. Der letztere Autor hat sicher G. digitata unter 

 diesem Namen beschrieben, da G. pinnata in Krain fehlt. Nun giebt es eine G. qninque- 



24* 



