580 0. E. Schulz. 



=■■ \ ff., lateralia = Y2 ^•) peliolulata et in foliola secundaria trisecta: foliola 

 secundaria rursus in segmenta 3, interdum apice 3-crenata, partita vel 

 secta. Pedicelli floriferi 4—5, fructiferi 7 — 8 mm longi. Sepala 2,2 — 

 2,5 mm longa, vix cornuta, c. 5-nervia. Stamina interiora 3, exteriora 

 2 mm longa: antherae 1 mm longae. Ovarium brevissime hirsutum, c. 

 4-ovulatum, in stylum brevem, 0,5 mm longum attenualum. Siliquae 

 minores, (H — ) 2? ( — 26) mm longae, 2 — 2,5 mm lalae, in stylum perbrevem, 

 0,5 — 2 mm longum attenuatae. 



C. serhica Pancic! apud Aschers, et Kanitz Catal. Cormoph. Antho- 

 phyt. Serbiae etc. 76 (1877), pro specie, nomen nudum. 



Loc. : Serbia merid.-occid. in confragosis ad Drum Debeli leg. Pancic 

 1877 (H. Boiss., II. Vr.); cult. in Ilorto bot. Valleyres 1883 (H. Boiss.), 

 1884, 1889, 1893 (II. Z.). 



C. prol. rupestris 0. E. Schulz. 



Caulis erectus, saepe glaberrimus, glaucus, pruinosus. Folia fere 

 semper exappendiculata: foliola angustiora, anguste oblonga vel linearia, 

 obtusiuscula, ad basin subcuneato-angustata, saepe longiora, =b integra; 

 folia caulina inferiora sub anthesi saepe deficientes. Pedicelli floriferi 

 erecto-patentes. Sepala vix vel non cornuta. Petala initio saepe dilute 

 citrina. Ovarium glabrum, rarius parcissime pilosum. Siliquae an- 

 gustiores, c. 1,5 mm latae; valvae glaberrimae. Semina minora, 3 mm 

 longa, c. 1 mm lata. 



Loc. : Ins. Lussin in M. Ossero legg. Tommasini (H. Boiss., H. C, 

 *II. V.), Raimann 1887 (H. V.), A. Ilaracic 1895 (H. Behr.]; Ilercegovina 

 pr. Mostar in m. Stolac 200 m legg. H. Raap 1895, F. Fiala 1896 (II. V. 

 U.), C. Baenitz 1897 (II. P. Ac, II. V., II. Vr., II. Z.), 1898 (H. Z.), 



II. var. pilosa 0. E. Schulz. 



Caulis ad apicem disperse breviter pilosus. 



Hab. in locis supra asterisco designatis. 



Diese Art ist in Größe, Blattform, Behaarung, Länge und Breite der Schoten etc. 

 außerordentlich veränderlich. Bald nähert sie sich in ihren Merkmalen der C. glmica 

 (= prol. rupestris), bald der C. graeca [= prol. serbica). Bereits an anderer Stelle, 

 S. 314, habe ich darauf hingewiesen, dass unsere Pflanze phylogenetisch als ein zur 

 Art gewordener Bastard zwischen C. glauca und C. graeca var. erioearpa anzusehen 

 ist. Die C. glauca .sehr ähnliche Rasse rupestris ist von Koch und anderen zur C. tha- 

 lictroides Allioni gezogen worden. Erst in neuerer Zeit wurde diese Annahme durch 

 R. v. Wettstein, welcher in seinem Beitrag zur Flora Albaniens (Bibliotheca Botanica 

 Heft 26, S. 19— iO. 189-2 die Unterschiede zwischen der ausdauernden G. thalidroides 

 Allioni — C. Plumierii Villar-s und der einjährigen C. glauca Sprengel ziemlich er- 

 schöpfend behandelte, widerlegt i). Dennoch fasste auch der zuletzt genannte Foi-scher 

 unsere Pflanze nicht richtig auf, indem er sie, sowie die von C. glauca völlig ver- 

 schiedene (von WETTs'fEiN wohl nicht gesehene) C. serbica Pancic, deren Zugehörigkeit 



1) Vergl. auch Joudan (Diagn. I. 134. 1ä64;, welcher das Vorkommen der C. Plu- 

 mierii in Dalmatien bezweifelte. 



