650 A. Schulz. 



Wanderer kamen, wie auch Gradmann ^) glaubt, sicher aus den bayrischen 

 Donaugegenden, in welche sie größtenteils aus Ungarn durch die öster- 

 reichischen Donaugegenden gelangt waren 2). Dass damals in die Alb aus 

 dem östlichen Europa auch durch die nördlich der Karpaten gelegenen 

 Landstriche, durch Thüringen 3], die Maingegend und die Fränkische Alb 

 eine Einwanderung stattgefunden hat, wie Gradmann annimmt, halte ich 

 für sehr wahrscheinlich; es sind aber gegenwärtig in der Alb keine Ge- 



i) Vergl. a. a 0. S. 378—379. Nach Gradmann's Ansicht können z. B. Linum 

 flavum L., RJ/amnns saxatilis L., Leontodon incanus (L.), und C?rpis alpestris (Jacq.) 

 — damals — nur von der südbayrischen Donausteppe in die Alb gelangt sein. Wie 

 ich bereits — vergl. oben S. 642 — 643 — dargelegt habe, sind die drei zuletzt genannten 

 Arten in der Alb schon während des kältesten Abschnittes der letzten kalten Periode 

 zur dauernden Ansiedelung gelangt, haben sich in ihr an das Klima des trockensten 

 Abschnittes der ersten heißen Periode angepasst und sich dann in ihr, zum Teil recht 

 bedeutend, ausgebreitet. Es ist jedoch nicht ausgeschlossen, dass einige von ihnen 

 während des trockensten Zeitabschnittes in die Alb auch eingewandert sind, und 

 zwar aus dem bayrischen Donaugebiete. 



2) Nach Gradmann's Ansicht — a. a. 0. S. 379 — »ist auf diesem Donauweg die 

 Richtung, in der die Steppenpflanzen gewandert sind, schon daraus zu ersehen, dass 

 die Artenzahl donauaufwärts ständig abnimmt, und zwar jedesmal wieder an gewissen 

 Hindernissen«. Meines Erachtens haben sich diese Verhältnisse zum großen Teil erst 

 nach dem trockensten Abschnitte der ersten heißen Periode ausgebildet, und zwar teils 

 während der ersten kühlen Periode, während welcher östlich der meisten dieser 

 »Hindernisse« ein für diese Gewächse günstigeres Klima herrschte, als westlich derselben, 

 so dass östlich der »Hindernisse« weniger von diesen zu Grunde gingen als westlich 

 derselben; teils während der zweiten heißen Periode, während welcher sich diese Ge- 

 wächse von ihren Erhaltungsstellen wieder, doch meist nicht sehr weit ausbreiteten, und 

 hierdurch den Gegensatz zwischen der Ost- und der Westseite dieser »Hindernisse« noch 

 verschärften. Wie bedeutend die gegenwärtige Verbreitung der Einwanderer des 

 trockensten Abschnittes der ersten heißen Periode von derjenigen, welche sich diese Ge- 

 wächse im Verlaufe ihrer Einwanderungszeit erwarben, abweicht, wie vorsichtig man 

 bei ihnen also bei einem Schlüsse aus den gegenwärtigen Verbreitungsverhältnissen auf 

 die Verbreitungsverhältnisse der Einwanderungszeit sein muss, das lässt sehr deutlich 

 ein Vergleich z. B. der Flora des Saalebezirkes oder der des Mainzer Beckens mit der 

 Flora derjenigen Landstriche, durch welche diese Gewächse aus den Ländern, in denen 

 sie sich während der letzten kalten Periode erhalten haben, nach jenen beiden Gebieten 

 gewandert sein müssen, erkennen. 



Wie die übrigen Striche des südwestlichen Deutschlands, so war auch das Neckar- 

 land ohne Zweifel einst bedeutend reicher an Einwanderern des trockensten Abschnittes 

 der ersten heißen Periode als gegenwärtig, wenn auch wohl ärmer als die Alb; so be- 

 deutende Einwanderungshindernisse wie Gradmann — a. a. 0. S. 344, 379 — 380 — an- 

 nimmt, bestanden meines Erachtens nicht. Auch gegenwärtig ist das Neckarland nicht 

 viel ärmer an diesen Gewächsen als die Alb. Dass Gradmann es für ärmer erklärt, ist 

 darin begründet, dass er zahlreiche Gewächse der Alb als Einwanderer jenes Zeitab- 

 schnittes — seiner postglacialen Steppenzeit — ansieht, welche in ganz anderen Zeit- 

 abschnitten in die Alb eingewandert sind. 



3) Hier haben sich diesen Wanderern wohl auch solche Gewächse angeschlossen, 

 welche hierhin aus dem Donaugebiete durch die Gebiete der Oder und Elbe gelangt 

 waren. 



