12 Litleiaturbericlil. — P. Ascherson u. F. Graebner. 



setzen. Natürlich nur, wenn die Originalstelle einen absolut sicheren Schluss nicht 

 zuließ. Solche Beweggründe waren es auch, die die Verfasser veranlasst haben, gegen 

 die in neuerer Zeit leider mehrfach in die Erscheinung tretende Regel Front zu machen; 

 ältere Varietätennamen bei Erhebung einer Abart zur Art trotz bereits vorhandenen 

 allerdings jüngeren Speciesnamens als Artnamen zu verwenden. Wer oft Gelegenheit 

 hat, die »Varietäten« älterer Autoren (bis über die Mitte des 19. Jahrhunderts hinaus) 

 l<ritisch studieren zu müssen, wird bemerken, dass es den betreffenden Autoren oft 

 durchaus nicht darauf ankam, einen »Namen« zu machen, sondern dass die später als 

 Varietäten»namen« verwendeten lateinischen oder griechischen Ausdrücke lediglich die 

 Bezeichnung einer Eigenschaft darstellen, durch welche die vorliegende Pflanze von dem 

 vermeintlichen Typus abweicht. Aus zahlreichen Umständen geht hervor, dass eine 

 große Menge der älteren Herren, ihren »var.« auch nicht annähernd etwas von der 

 Wichtigkeit einer Species beilegen wollten. Bei kritischen Gruppen kommt dazu noch 

 die Thatsache, dass sehr häufig zur Bezeichnung einer Varietät ein Merkmal verwendet 

 wird, welches zwar einer späteren »Art« auch zukommt, aber keineswegs eine scharfe 

 Grenze zwischen diesen und anderen hierher gehörigen Formen zu geben geeignet ist. 

 Wollte man alle diese zahllosen ^. InimiUor, jjuinila, graiidiflora des ■ 1 8. Jahrhunderts 

 von Pflanzen der Ebene, die längst anerkannte Arten der Gebirge oder anderen Gebieten 

 darstellen, umtaufen, so wäre der Willkür Thür und Thor geöfi'net und eine Menge 

 bekannter Arten würde so unzweckmäßige Namen erhalten wie der kleine zierliche P. 

 inucro)iatus, den man P. major nennen wollte, weil er für eine »größere« Varietät 

 des P. pusillus gehalten wurde. Dazu kommt noch, dass einige »Var.« älterer Autoren 

 bei engerem Artbegriff" ganze Gruppen mehrerer Arten darstellen. — In den Berliner 

 Regeln ist auch die Erhebung einer Varietät zur Art, wenn noch kein Artnamen exi- 

 stiert, die Annahme des Varietätnamens empfohlen, wenn der Begriff zweifellos fest- 

 steht, um nicht unnütz mehrere Namen zu machen; rückwirkende Kraft darf die Regel 

 aber nicht haben. 



Einige Worle mögen noch gesagt werden über die Charakterisierung der Rassen 

 und ihre Unterscheidung von den Abarten. Als Grundsatz ist aufgestellt, dass Rassen, 

 abweichend von Abarten etc., eine eigene geographische Verbreitung besitzen. Nun ist 

 aber bei kritischen und infolgedessen meist (vielleicht Festuca allein ausgenommen) sehr 

 mangelhaft bekannten Gruppen das Material oft außerordentlich dürftig, so dass nicht 

 in jedem Falle (wie auch angegeben) sicher festgestellt werden konnte, ob eine vor- 

 liegende Pflanze als Rasse oder trotz der zahlreichen Merkmale als (vielleicht nicht ein- 

 mal constante) Abart anzusehen ist. Besonders große Schwierigkeiten boten die durch 

 Saisondimorphismus entstandenen Formen. Es leuchtet ohne weiteres ein, dass in einer 

 Gegend eine Form entstanden sein kann, die etwa abweichend von dem Typus, der im 

 Frühjahr blüht, constant sich als herbstblühend erweist oder umgekehrt, dass an einem 

 anderen Ort aber auch zufällig einzelne Herbstblüten an völlig normal frühjahrsblühenden 

 Pflanzen auftreten. Die Verfasser haben in zweifelhaften Fällen lieber zu niedrig als zu 

 hoch bewertet und eine stichhaltige Kritik ist nur nach Prüfung aller einschlägigen 

 Verhältnisse möglich. Das zeigt besonders die hcrbslblühende Form der Sesleria coe- 

 ndea. Sa(;orski beobachtete das Auftreten von Herbstblüten an auch im Frühjahi- ganz 

 normalblühenden Pflanzen und erklärte deshalb ohne weiteres die in der Synopsis auf- 

 gestellten Rasse für minderwertig. Dies übereilte Urteil kann aber deshalb nicht Stich 

 halten, weil eine Form existiert, die auch in botanischen Gärten durch Jahre hindurch 

 nur im Herbst blüht, also eine Rasse darstellt! Im Herbarium sind solche Pflanzen 

 (wenn von dem zufälligen Herbstblühen nur die Blütenstengel eingelegt sind) oft schwer 

 zu unterscheiden und nur eine positive Betrachtung in der Natur oder Notizen des 

 regelmäßigen Vorkou)mens können den sicheren Aufschluss geben, dass thatsächlich eine 

 Rasse vorliegt. P. Graebner. 



