Litteraturbericht. — M. van den Bossche. 15 



Die Einteilung des Buches ist die folgende: Nach kurzer allgemeiner Einleitung 

 beginnt die Besprechung der Wurzeldrogen, darauf folgen Achsen dro gen (1. Rlii- 

 zome, 2. Oberirdische Sprosse, 3. Hölzer, 4. Rinden), Blattdrogen, Blütendrogeii , 

 Früchte- und Samendrogen, Kräuterdrogen, Haargebilde als Drogen, 

 Gallae, Amylum, von Kryptogamen abstammende Drogen und endlich die 

 structurlosen, dem Pflanzenreiche entstammenden Drogen. Ob diese Ein- 

 leitung eine in allen Punkten zweckmäßige ist, ließe sich vielleicht bestreiten. So kommen 

 z. B. viele »Kräuterdrogen« fast nur ihrer Blätter wegen in Betracht und bestehen auch 

 zum Hauptteil aus Blättern. Und doch hat der Verfasser die »Folia« von den »Herbae« 

 in seinem Buche räumlich weit getrennt. Doch das sind nebensächliche Dinge, welche 

 für den Wert des Buches nicht in Frage kommen. Jede einzelne Droge wird in folgen- 

 den Abschnitten dargestellt: 1. Abstammung, 2. Geschichte, 3. Morphologie, 4. Anatomie, 

 5. Bestandteile. 



Das einzige, was Referent an dem Buche auszusetzen findet, sind in manchen 

 Fällen die Abbildungen, weniger die anatomischen Figuren, die sogar in den allermeisten 

 Fällen sehr charakteristisch sind, als die Habitusbilder. So ist, um nur ein Beispiel an- 

 zuführen, die Abbildung der Cacaofrucht (S. 232) total misslungen und dient dem Buche 

 sicherlich nicht zur Zierde. Auch halte ich es nicht für angebracht, dass der Verfasser 

 manche Habitusbilder stark verkleinert hat, wie z. B. das Blatt der Wallnuss (S. 127). 

 Das giebt dem Studierenden keine richtige Vorstellung von dem Blatt, zum mindesten 

 hätte ein Fiederblättchen in natürlicher Größe nebenbei dargestellt werden müssen. 



Diese geringfügigen Ausstellungen sollen den Wert des Buches nicht herabzusetzen 

 versuchen. Denn das Buch kann, das ist meine Meinung, vielen Lehrern der Pharma- 

 kognosie als gelegentliches, zuverlässiges Nachschlagebuch, den studierenden Pharmaceuten 

 als richtiges Handbuch angelegentlich empfohlen werden. E. Gilg (Berlin), 



Bossche, M. van den: Icones selectae horti Thenensis. Iconographie des 

 plantes etc. avec les descriptions et annotations de Dr. E. de Wilde- 

 MAN, Tome III, pl. 81—120. Bruxelles (Veuve Monnom) 1901/1902. 



In diesem eben vollendeten HI. Bande Abbildungen von Pflanzen, welche im bota- 

 nischen Garten des Herrn van den Bossche geblüht haben werden folgende Arten dar- 

 gestellt und ausführlich, auch mit Ausblicken auf verwandte Formen besprochen: 



Aeacia diffusa Lindl. , Calandrinia cjrandiflora Lindl. var. discolor De Wild., 

 Callitris rhomboidea R. Br., Cereus hamatus Scheidw., Ghloranthus inconspicuus Sw., 

 Codomanthe Devosiana Gh. Lem., Dicltroa fehrifuga Sour., Distylium raceniosum Sieb, 

 et Zucc. Elaeoearpus eyaneus Ait., Eryngiuni vesiciilosum Labill., Falkia repens L. f. 

 Qeranium anemonaefolmm L'Herit., Qomphocarpus physocarpus E. Mey. Haloragis 

 alata Jacq., Haivorthia cymbiformis Duval, Hibiseus palustris L., Kiggelaria africanä 

 L., Limnanthes Boiiglasii R. Br., Melaleuca fulgens R. Br., Men^iesia pilosa Juss., 

 Michelia fuscata Bl., Mimosa urugtiensis Hook, et Arn., Morina longifolia Wall., 

 Myoporum parvifolnim R. Br., Nemopanthes canadensis DG., Nerine undulata Herb., 

 Orixa japoniea Thunb., Pkyllis nobla L., Piper unguiculatum R. et Pav., Prumis 

 Besseyi Bailey, Psoralea bifimiinosa L., Rhamnus latifolius L'Herit. RIms tomenfosa L., 

 Riisselia coeeinea v. Wettst., Sarcoeoeca prunifovmis Lindl., Senecio artieulatus Seh. 

 Bip., Sympkoricarpos oreophilus A. Gr., Thibaudia grandiflora R. et Pav., Tulbaghia 

 actäiloba Haw., Viola kederacea Labill. 



Die von Herrn Apreval hergestellten Abbildungen verdienen alle Anerkennung. 

 Das Werk ist nur durch die »Administration des biens et affaires de M. van den Bossche 

 5, Grande Montagneä Tirlemont« zu beziehen. 



