Beiblatt zu den Botanischen .liiliibLiLlicni. Nr. 71. 3 



mittel wenigstens psychologisch erklärlich. Der vorausgesetzte Fall liegt 

 aber gar nicht vor. Herrn Prof. Warming eigentümlich sind nur die in 

 dem Lehrbuch enthaltenen Formulierungen, die zu Grunde liegenden Er- 

 gebnisse selbst sind fremdes Eigentum. 



Die trotz ihres Widerspruches mit bekannten Thatsachen mit apodik- 

 tischer Bestimmtheit (p. 245 des Lehrb.) ausgesprochenen Sätze des Autors 

 muss man zwar wegen der fehlenden Hinweise zunächst für a priori auf- 

 gestellte Meinungen halten. Das trifft aber nicht zu. Herr Prof. Warming 

 teilt in seinen »Anmerkungen« mit, dass er sich auf Angaben anderer 

 stützt. Es ist dann aber um so weniger Grund zu dem Gebahren des 

 Prof. Warming vorhanden. Dass das citierte Lehrbuch unantastbar sein 

 soll, wie der Verfasser vorauszusetzen scheint, ist um so anspruchsvoller, 

 als er in seiner Vorrede selbst angiebt, er habe den L Abschnitt, welcher 

 »die ökologischen Factoren und ihre Wirkungen« enthält, mit vielem Wider- 

 streben geschrieben, da er sich auf Gebiete wagen müsse, wo er 

 sich unsicher fühle. Ich will die Kühnheit, ein Buch zu schreiben, ob- 

 gleich man sich in dessen Grundlagen unsicher fühlt, nicht verkennen, 

 allein damit ist die Forderung gegeben, an ein solches Buch mit wissen- 

 schaftlicher Kritik heranzutreten, wenn der Fortschritt der Wissenschaft 

 dies verlangt, zumal wenn ein solches Buch sich als Anleitung für jüngere 

 Forscher bezeichnet. Andere Methoden, in meinem Berufe die Wissenschaft 

 fördern zu helfen, als Forschung und Kritik, sind mir nicht bekannt. Die 

 von mir kritisierten Sätze AVarming's bleiben nach wie vor anfechtbar. 

 Der Satz, der Nahrungsmangel im Dünenboden sei Sehr groß, lenkt durch 

 seine Unbestimmtheit von richtiger Auffassung ab und wird durch die Ana- 

 lysen ebenso widerlegt, wie durch die Vegetationsverhältnisse auf Borkum. 

 Es ist auch unrichtig, dass vom Stickstoff und Humus »äußerst wenig« 

 vorhanden sei. Es ist unwahrscheinhch , dass der Humus »schnell ver- 

 schwinden« soll, denn Wollny giebt in seiner Specialuntersuchung über 

 den Humus an, dass die Verhältnisse an den Seeküsten für das Verschwin- 

 den des Humus ungünstig seien, vielmehr seine Ablagerung begünstigen. 

 Ich habe die Behauptung Prof. Warming's, dass die Kalkschalen im Dünen- 

 sand durch kohlensaures Wasser aufgelöst würden, als nicht verständlich 

 bezeichnet, da nur Regen wasser zuflösse. Prof. Warming fragt: »enthält 

 Regenwasser denn keine Kohlensäure?« 



Abgesehen davon, dass es ganz ungewöhnlich ist, »kohlensäurehaltiges 

 Wasser« zu sagen, wenn man Regenwasser meint, steckt hinter der an- 

 scheinend feinen Frage des Prof. Warming Unkenntnis der einschlägigen 

 Verhältnisse. Meine Ansicht, dass Regenwasser den Kalk des Dünensandes 

 nicht auflöse, wird durch den hiesigen ordentl. Professor der Chemie be- 

 stätigt, welcher mir auf meine Anfrage mitteilte, dass das Regen wasser 

 lange nicht genug Kohlensäure enthält, um den Kalk der Kalkschalen des 

 Dünensandes aufzulösen. Das genügt mir vollständig. 



