8 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 7i. 



fältig aus immergrünen und blattwechselnden Halbsträuchern mit einzelnen 

 Stauden oder auch einjährigen, raschvergänglichen Kräutern, mit Flechten 

 oder trockenen Moosen gemischt zu sein pflegen.« 



Grisebach hat sich früher ganz ähnlich geäußert: »Ich möchte eine 

 Gruppe von Pflanzen, die einen abgeschlossenen physiognomischen Charakter 

 trägt, wie eine Wiese, ein Wald etc., eine pflanzengeographische Formation 

 nennen. Sie wird bald durch eine einzige gesellige Art, bald durch 

 einen Comp lex von vorherrschenden Arten derselben Familie charak- 

 terisiert, bald zeigt sie ein Aggregat von Arten, die mannigfaltig in ihrer 

 Organisation, doch eine gemeinsame Eigentümlichkeit haben, wie die Alpen- 

 triften fast nur aus perennierenden Kräutern bestehen.« 



Solange ein Pflanzengeograph vom Range eines Drude das Wort For- 

 mation sowohl für einfache als für gemischte Bestände benutzt, wird es 

 ohne Tadel erlaubt sein, ebenso zu verfahren. Ich habe auch einmal statt 

 Formation das Wort Region gebraucht und erläutere dies hier dadurch, 

 dass Strand und Dünen wegen ihrer verschiedenen Ih'ihenlage auch gleich- 

 zeitig Regionen im pflanzengeographischen Sinne sind. 



Das merkwürdigste bei dem Raisonnement in den »Anmerkungen« über 

 die Formationen, welches meine Avissenschaftliche Ungenauigkeit belegen 

 soll, ist, dass der Verfasser selbst nicht den geringsten Wert auf das Wort 

 legt. p. 10 seines Lehrbuches liest man: »Wegen dieser verschiedenen und 

 teilweise etwas unklaren Anwendung des Wortes Formation wird es in 

 diesem Werke nicht benutzt werden; es scheint auch überflüssig zu sein 

 und wird meistens ohne weiteres durch das Wort Vegetation ersetzt werden 

 können.« 



Somit handelt es sich gar nicht um eine Verletzung der wissenschaft- 

 lichen Überzeugung des Prof. Warming, es soll nur vorläufig Stimmung 

 gegen mich beim Leser gemacht werden. 



Um meine Pflanzenkenntnis zu verdächtigen, sagt Herr Warming (A.568), 

 »dass Glaux und Galiiim (ich muss annehmen Galium verum] keine dem 

 Boden anliegende Zweige haben«. 



Dies habe ich thatsächlich behauptet, lasse aber meine Person ganz 

 bei Seite, sondern drucke die Diagnose beider Pflanzen aus Buchenau's Flora 

 der ostfriesischen Inseln (III. Aufl.) ab: 



p. 169. »Galüan verum L. 2[- — 15 — 60 cm, Grundachse stark ver- 

 zweigt. Stengel niederliegend oder aufsteigend, nmdlich, mit vier vor- 

 tretenden Linien, rauhhaarig, seltener kahl. Blattabschnitte je 8 — 12, 

 linealisch, stachelspitzig, am Rande zurückgerollt, unterseits weißlich, kahl 

 oder wenig behaart. Krone citronengelb, Zipfel stumpf, kurzstachelspitzig. 

 Blüten nach Honig riechend. Frucht glatt. Sonuuer. Auf Dünen und in 

 Dünenthälern meist häutig; auf Juist massenhaft, auf L. und S. spärlich. 

 Charakterpflanze der europäischen Dünenflora. — Die Inselpflanze bildet 



