Beiblalt zu den Hol.miscliun Jalirhürhern. Nr. 71. 13 



Vauuo »eliminiert«. Alan darf sich billig wundern, dass noch von keinem 

 anderen Botaniker der Wert der von Herrn Warming gesammelten Citate 

 erkannt worden ist, um daraus ein lebendiges Bild der Wirkungen des 

 Windes auf die Pflanzen zusammenzustellen, welches, wie aus Engler's 

 Referat hervorgeht, bis dahin ganz fehlte. 



Herr Prof. Warming teilt mit, »die Algologen und übrigen Bota- 

 niker« hätten längst festgestellt, dass der Boden des Sandstrandes beweg- 

 lich sei, z. B. spräche Buchenau mehrmals von dem »äußerst beweglichen 

 Standort« der Vegetation, er selbst von dem für Vegetation »zu veränder- 

 lichen Boden« (A. 558). Es werden dann wieder ein paar Sätze aus meiner 

 Arbeit herausgerissen, um zu bew^eisen, dass ich mir diese fundamentale 

 Entdeckung aneignen wolle. Ich habe nun nirgends gesagt, dass jemand 

 den Strand für unbeweglich halte, sondern nur darauf hingewiesen, dass 

 gewöhnlich der Strand gegenüber den w^andernden Dünen für relativ 

 unveränderlich gehalten würde (vergl. meine Arbeit p. 5). iMan würde sich 

 sonst auch nicht die Mühe geben, gerade die Dünen zu befestigen, dagegen 

 nicht überall den Strand. Dass man die Dünen für veränderlicher hält als 

 den Strand, weil ihre Bewegungen bei Sturm und namentlich bei Gewitter- 

 regen mehr Eindruck machen, geht aus der ganzen Litteratur hervor. Ich 

 brauche nur auf Warming's Lehrbuch hinzuweisen. Man wird vergeblich 

 in dem einschlägigen Gapitel 13 p. 241 bei der Beschreibung des Sand- 

 strandes die Erwähnung der Beweglichkeit des Bodens suchen, dagegen 

 werden die Sanddünen als wandernde charakterisiert und ihre Beweglichkeit 

 ausführlich hervorgehoben. 



Der Grund, weshalb ich eigene Naturbeobachtungen i) auf Borkum über 

 die stete Bewegung der Oberfläche des Sandstrandes durch Wind und 

 Wellen für nützlich hielt, ist der, dass es mir nötig schien, eine ganz an- 

 dere Ansicht einzuschränken, die jene bei Seite gedrängt hat. Es ist die 

 Meinung, dass in erster Linie der Kochsalzgehalt des Strandes seine 

 Pflanzenarmut bedinge. Dass diese Ansicht eine allgemein herrschende sei, 

 bestreitet Herr Prof. Warming mit dem Hinweise, ich widerlegte auch hier 

 wieder Ansichten, die gar nicht gültig seien. 



Ich bringe den Nachweis für die Richtigkeit meiner Worte. 



ScHiMPER beginnt seine bekannte und als grundlegend betrachtete 

 Arbeit über die indomalayische Strandflora mit folgendem Satz: 



»Der europäische Strand ernährt bekanntlich nur eine dürftige Vege- 

 tation. Der Boden ist spärlich bewachsen, die Formen sind wenig mannig- 

 fach, der Baumwuchs fehlt oder ist krüppelhaft. Die ganze Flora steht 



1) Ich teile nicht die Meinung des Herrn Prof. Warming, dass nach Herausgabe 

 seines Lehrbuches weitere Beobaclilungen überflüssig seien und, wie er in den »An- 

 merkungen« angiebt, jetzt alles »selbstverständHch«, »natürhch«, »getrost annehmbar« 

 sei. Für einen Forscher ist nichts selbstverständlich. 



