18 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 71. 



und die Blätter gegeneinander gebogen, geschüttelt und gepeitscht werden; 

 anderen, z. B. Focke, meinen, dass es besonders die von den Meereswinden 

 mitgeführten Salzteilchen seien, die den Pflanzen schaden, aber dieselben 

 Formenverhältnisse beobachet man auch weit innen in den Ländern, z. B. 

 beim Eichengestrüpp im Innern Jütland. Andere meinen, dass die Kälte 

 schuld habe; aber an tropischen Küsten, z. B. in Westindien, sieht man 

 unter der Einwirkung des Passates dieselben Formen auftreten, wie unter 

 unseren Breiten, und jeder Gegenstand, der Schutz gewährt, hebt die 

 Wirkung auf.« 



Prof. W^ARMiNG hat darauf verzichtet, eine eigene bestimmte Meinung 

 zu äußern. Er hält es p. 38 für »wahrscheinlich«, dass, wie Kihlmann 

 eben schon längst behauptet, die durch den Wind hervorgerufene Ver- 

 dunstung der Grund sei. 



In meiner Abhandlung habe ich nachgewiesen, dass es sich nicht um 

 bloße Verdunstung, sondern um ein völliges, langsam fortschreitendes Ver- 

 trocknen der Blätter handelt. Wie aber aus Prof. Warming's eigenen 

 W^orten zu ersehen, führt er, ebenso wie es Schimper thut, Borggreve's 

 imd Focke's Ansichten als auch heute noch gültige in erster Linie an, und 

 das geschieht auch mit denselben Worten in der eben erschienenen 2. Aus- 

 gabe des Lehrbuches. Mir aber wirft Prof. Warming in seinen »An- 

 merkungen« vor, dass ich die schon 30 Jahre alten Ansichten Borggreve's 

 imd Focke's nur anführte und widerlegte, um mir ein Relief zu geben, 

 sie seien gar nicht mehr maßgebend. 



Während Herr Prof. Warming die ganz vagen bisherigen Angaben über 

 das Austrocknen der Bäume mit der alten Unsicherheit behandelt, habe 

 ich in meiner Abhandlung die ersten wirklichen Beobachtungen über das 

 Austrocknen der Blätter, die Grundlage für das Verständnis aller Wind- 

 wirkung, mitgeteilt. Die Bemerkung, durch welche Prof. Warming diese 

 Beobachtungen herabzusetzen sucht: sie könnten von jedermann gemacht 

 werden, scheint mir beschämender für seine Urteilsfähigkeit, als für mich. 



Tn meiner Arbeit bin ich ausführlich auf die Bedeutung des Windes 

 für die Verteilung der Vegetation eingegangen. Was Prof. Warming in 

 seiner »umfassenden Darstellung« darüber angiebt, beschränkt sich auf fol- 

 genden Absatz von 6 Zeilen. 



»Verteilung der Vegetation. Es sei angeführt, dass, wenn viele Gegen- 

 den baumlos sind, dies großenteils den Winden zuzuschreiben ist, aber 

 zugleich der Kältet) und anderen für das Wachstum ungünstigen Verhält- 

 nissen 2]. Die Winde tragen so teilweise dazu bei, die polaren Waldgrenzen 



1) Dies ist durch meine Beobachtungen auf Borkum, wo die Kälte gar nicht mit- 

 wirkt, widerlegt worden. 



2) Es würde allgemein interessieren, zu erfahren, welche ungünstige Verhältnisse 

 gemeint sind. 



