Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 71. 19 



sowie die Hühengrenzen für Wald und Gebüsch in den Hochgebirgen ab- 

 zustecken.« (Wo bleibt die Dünenvegetation?) 



Ich bezweifle, dass außer Herrn Prof. Warming jemand das als um- 

 fassende Darstellung anerkennen wird. Wodurch die Winde zu der Be- 

 grenzung der Vegetation »beitragen«, ist nicht gesagt. Wenn Herr Prof. 

 Warming das Austrocknen der Blätter schon durch Kihlman's Unter- 

 suchungen kannte, so ist es unbegreiflich, warum er es in seinem öko- 

 logischen Lehrbuch verschweigt. Statt dessen erhalten wir Sätze von einer 

 Allgemeinheit, die niemand wissenschaftlich nennen wird. AVie wenig Herr 

 Prof. Warming die Absicht hatte, diese interessante Frage anzugreifen,' er- 

 giebt sich aus dem Satze: »die Bedeutung der Winde hat Kihlman ein- 

 gehend und anziehend geschildert«, womit Prof. Warming die Frage von 

 sich schiebt. Nach dem Erscheinen meiner Arbeit besinnt er sich jedoch 

 plötzlich, dass meine »als original publicierte Theorie« in seinem Lehrbuch 

 »vollständig angeführt steht«. 



Zur Beurteilung dieser WARMiNG'schen Prioritätsansprüche ist das fol- 

 gende von Wichtigkeit. 



Ziemlich gleichzeitig mit meiner eigenen Arbeit wurde von dem ungari- 

 schen Botaniker Bernatzky eine Abhandlung zum Druck gegeben, betitelt 

 »pflanzengeographische Beobachtungen auf Süd-Lussin«. In dieser durch 

 vortreffliche Beobachtungen und Deutungen, sowie durch gute Disposition 

 ausgezeichneten Arbeit ist ein ausführliches Gapitel: »Wind und Vegetation« 

 vorhanden. Da ich diese, in einer nicht allgemein verbreiteten ungarischen 

 Zeitschrift am 15. April 1901 erschienene Abhandlung erst nach gleich- 

 zeitiger Herausgabe meiner Arbeit vom Verfasser zugesandt erhielt, konnte 

 ich sie leider nicht mehr benutzen. Es ist aber die einzige Arbeit, außer 

 Kihlman's, wo in ausführlicher Weise die Windwirkungen behandelt sind. 

 Die verschiedenen Wirkungen des Windes sind ausgezeichnet auseinander 

 gehalten, durch Beobachtungen begründet und durch lehrreiche Skizzen 

 illustriert. Nun ist es den WARMiNc'schen Eigentumsansprüchen gegenüber 

 doch sehr auffallend, dass in dieser Arbeit über den Wind der Name 

 Warming nicht ein einziges Mal genannt ist. 



Noch von anderer Seite wirft diese Arbeit Bernatzky's Licht auf die 

 Richtigkeit von Herrn Warming's Behauptungen. 



Ich habe in meiner Arbeit festgestellt, dass die Pflanzen durch Aus- 

 trocknung der Blätter getötet werden. Prof. Warming behauptet, das habe 

 Kihlman, und vor allem er selbst bewiesen. Berna'tzky schreibt dagegen 

 folgendes (1. c. 133): »Es wäre näher zu untersuchen, ob der plötz- 

 liche Turgorwechsel, ob Abkühlung oder aber Austrocknung das Blatt 

 tötet«. 



Wie sollte Bernatzky diese inzwischen in meiner Arbeit gelüsten Fragen 

 aufwerfen, wenn sie schon von Kihlman und Herrn Prof. Wauming be- 

 antwortet wären. 



b* 



