Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 71. 21 



sehe Lehrbuch, welches nichts anderes enthält als das Schimper's, auch 

 noch zu excerpieren. Hätte ich alle Werke nennen wollen, in denen vom 

 Winde die Rede ist, ohne dass sie uns weiter gebracht haben, dann hätte 

 ich noch eine Menge forstlicher Lehrbücher citieren müssen. Eine Zurück- 

 setzung des WARMiNG'schen Buches scheint mir um so weniger vorzuliegen, 

 als SceiMPER, der in der Vorrede zu seiner Pflanzengeographie auf die 

 grundlegenden Werke von Decandoli.e, Grisebach, Drude und E\gler, als 

 unentbehrliche, hinweist, das WARMiNG'sche Lehrbuch gar nicht erwähnt" 



Herr Prof. Warming äußert dagegen seine Ansicht unzweideutig, dass 

 ich in seinem Lehrbuch ein bahnbrechendes Werk ungehörig übergangen 

 und es unbillig kritisiert hätte, welchen Vorwurf ich nicht als berechtigt 

 anerkenne. Als das Lehrbuch der ökologischen Pflanzengeographie erschien, 

 hat Drude (Bot. Zeitung 1897, H, p. 33) ohne Umschweife hervorgehoben, 

 dass das Buch keine bedeutungsvollen geographischen Beziehungen ent- 

 halte, dass Warming sich für die Beziehung der Biologie und Phytogeo- 

 graphie die Ziele etwas eng gesteckt habe und dass das Princip, bei den 

 Vereinsklassen in erster Linie die Verhältnisse der Pflanzen zum Wasser 

 zu Grunde zu legen, nicht fruchtbar sei. 



Dieses Urteil Drude's bestätigt Graebner in seiner »Heide Norddeutsch- 

 lands« mit folgenden Worten: »Viele Schriftsteller, auch der allerneuesten 

 Zeit, sind der Meinung, dass als vornehmstes Agens für die Formations- 

 bildung, also auch als Hauptprincip für die natürliche Einteilung der For- 

 mationen, der Feuchtigkeitsgehalt (des Bodens) anzusehen sei. Dabei treffen 

 wir aber auf unüberwindliche Schwierigkeiten, denn welches Gebiet der 

 Erde wir nur auch vornehmen und studieren, überall finden wir Formationen, 

 die den unseren vollständig analog sind und ihnen vollständig entsprechen 

 in allen ihren Vegetationsbedingungen, die nur modificiert sind durch andere 

 klimatische Verhältnisse und bei denen wir stets, wollen wir nach dem 

 Feuchtigkeitsgehalt einteilen, zusammengehörige Formationen auseinander- 

 reißen und heterogene Dinge vereinigen müssen« (1. c. 17). 



Ich kann nach dieser fachmännischen Beurteilung das WARMiNGSche 

 Lehrbuch nicht als bahnbrechendes und daher unumgängliches ansehen, 

 was um so weniger ein Vorwurf ist, als Schimper (Pflanzengeographie, Vor- 

 rede V) sagt: »Mit dem vorliegenden Material lässt sich eine befriedigende 

 Zusammenstellung der ökologischen Pflanzengeographie noch nicht geben.« 



Herr Prof. Warming weist aber noch auf ein anderes Buch von sich 

 hin, und die darauf bezügliche Behauptung auf Seite 574 der »Anmerkungen« 

 ist ganz besonders geeignet, eine solche Aufmerksamkeit zu erregen, dass 

 ich, trotz meines Bedauerns über die Opfer an Zeit und Mühe, nicht an 

 ihr vorübergehen kann: 



Prof. Warming freut sich dort, »ein Büchlein citieren zu können, in 

 dem die Wirkungen des Windes auf die Vegetation an der Nordseeküste 

 erwähnt sind«, sein Lehrbuch für Schulen H. Auflage. Er fügt hinzu: 



