24 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 71. 



in dem allgemeinen Bewusstsein von Kindesalter ab eingebracht wird, findet 

 man unwillkürlich keine Veranlassung, näher zu besprechen.« 



Das WARMiNo'sche Wort »unwillkürlich« ist sicherlich ein sehr prak- 

 tischer und allgemein verwendbarer Entschuldigungsgrund gegenüber jeder 

 künftigen Kritik. Aber es folgt aus Prof. Warming's Principien, dass Forscher 

 wie Knight nicht das mindeste Verdienst haben. Dass Pflanzen aufrecht 

 stehen, »war dem allgemeinen Bewusstsein« aller Menschen, nicht bloß der 

 Botaniker, »seit dem Kindesalter eingebracht«. Jedermann hat nur »un- 

 willkürlich« darüber geschwiegen. Ein Verdienst ist demnach Knight nicht 

 anzurechnen. Diese neuen Principien der Kritik werden voraussichtlich die 

 ganze Geschichte der Botanik umgestalten, übrigens auch den heutigen 

 Forschern ihre Arbeit nicht erleichtern. 



3. p. A. 566 kann Herr Prof. Warming ebenfalls nicht leugnen, dass 

 meine Beobachtungen über das Vertrocknen der Blätter richtig seien. Dass 

 KiHLMAN alles schon besser beobachtet habe, scheint ihm nicht ausreichend 

 zu sein, um mich zu »eliminieren«. Daher werden die Beobachtungen »als 

 roh und oberflächlich bezeichnet, die jedermann machen könne, der über- 

 haupt seine Augen benutzen kann«. Bekanntlich ist es mit der Benutzung 

 der Augen eine eigene Sache. Mit diesem Einwände des Herrn Warming 

 kann man mit Leichtigkeit die halbe Naturwissenschaft als »rohe Beob- 

 achtung« völlig beseitigen, sogar die grundlegende am ersten. Galilei und 

 Newton, James Watt, Ingenhousz u. a. müssen unter allen Umständen vor 

 Herrn Prof. Warming die Segel streichen. Auch in unserer Zeit wird keine 

 Beobachtung seiner reinigenden Kritik standhalten. 



Es kann wohl möglich sein, dass es Herrn Prof. Warming mit seiner 

 Schrift gelungen ist, das Urteil über meine Arbeit und meine Kritik momentan 

 zu beeinflussen. Ich sehe dieser Möglichkeit ohne Unruhe entgegen. 



Der Damm, welchen die »Anmerkungen« der Wissenschaft entgegen- 

 stellen wollen, wird vor der Kritik, die sich im Laufe der Zeiten unerbitt- 

 lich vollzieht, nicht standhalten. Ich konnte das jedoch nicht abwarten, 

 da weder in Gegenwart noch Zukunft jemand anders der Hüter und Ver- 

 teidiger seiner Ehre sein kann, als man selbst. 



Gießen, 10. December 1902. 



