Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 71 . 29 



der gerade auf p. 241 steht: »Die Vegetation (des Sandstrandes) ist sehr 

 offen und sehr dürftig; eine Pflanze steht hier, eine andere da, von an- 

 deren entfernt, was wohl zunächst durchwind und Wasser (Hoch- 

 wasser) verursacht wird« (Spatiierung durch mich). Es steht das- 

 selbe mit anderen Worten und noch deutlicher in der von Prof. H. be- 

 sprochenen Abhandlung »Psammofile Formationer«. (Obgleich Schimper 

 nicht gerade auf die Bedeutung der Beweglichkeit des Bodens für die 

 Dichtigkeit der Vegetation hinweist, hat er diesen Factor »in Rechnung 

 gezogen« dort, wo er die Eigentümlichkeiten des Sandstrandes Javas be- 

 handelt.) Prof. H. hat selbst folgende Zeilen aus Scdimper herausgeschrieben 

 (0. I., p. 50): »Die Südküste Javas ist . . . Nur der flache Strand und die 

 dem Meere zunächst gelegenen Dünen zeigen in ihrer Vegetation die cha- 

 rakteristischen Einflüsse der Standorte: Erschwerte Befestigung am losen 

 Substrat, erschwerte Wasserversorgung, Kampf gegen den Seewind, 

 oder Benutzung desselben zum Transport der Früchte auf der glatten Sand- 

 fläche lassen sich aus den merkwürdigen Gestalten herauslesen« (Spatiierung 

 durch mich). 



Die Logik Hansen's ist mir an einigen Stellen unfassbar, z. B. an fol- 

 genden. Es sollen »schneidende Widersprüche« von mir sein (Abw. 

 p. 5), dass ich an einer Stelle (Anm. p. 572) auf die große Bedeutung des 

 Windes hinweise^), an einer anderen aber (Anm. p. 578) es als einen großen 

 Fehler bei Hansen bezeichne, dass er überall in dem Winde den einzigen 

 oder doch den allerwichtigsten Factor erblicke. Oder folgendes (Abw. p. 5): 

 Ich hatte (Anm. p. 562) durch Citat von Buchenau gezeigt, dass dieser die 

 Kurzrasigkeit »weniger dem Zahn des weidenden Viehes oder dem- . . . 

 mageren Boden«, »als dem starken Winde« zuschreibt; an einer anderen 

 Stelle (Anm. p, 576) aber sagte ich, dass es meiner Meinving nach die Sense 

 und die Tiere sind, welche die kleinen Exemplare kurz geschnitten haben. 

 Dieses soll also ein Widerspruch sein! Dazukommt noch, dass ich hier nicht 

 einmal von der Kurzrasigkeit im allgemeinen spreche, sondern von einem 

 concreten Falle, nämlich dem kleinen Äster Tripolium, was Prof. H. also nicht 

 verstanden, hat. Die Ursache der Kurzrasigkeit ist natürlich in jedem ge- 

 gebenen Falle speciell zu beurteilen; sie wird in einem Falle der Sense, in 

 einem anderen den Tieren, in anderen wieder besonders dem Nahrungs- 

 gehalt des Bodens vorzugsweise zuzuschreiben sein, welch letzterer Factor 

 selbst in meinem, jetzt Prof. Hansen bekannten. Schulbuche kurz er- 

 wähnt ist 2). 



1 ) Dass H. >seine Ideen von mir entlehnt« haben soll, habe ich nicht geschrieben, 



2) Durch Früh's neulich publicierte, sehr wertvolle Arbeit, »Die Abbildung der vor- 

 herrschenden Winde durch die Pllanzenwelt« (Zürich 1901 — 02) bin ich auf eine andere 

 Abhandlung von Buchenau aufmerksam geworden: »Über die ostfriesischen Inseln und 

 ihre Flora« in Verhandlungen des elften deutschen Geographentages zu Bremen 1896. 

 Hier sciireibt Buchenau: »Die Wattenwiesen sind kurz, nicht nur wegen des weidenden 



