34 Beiblatt zu den Botanischen Jalirbüchern. Nr. 71. 



die Dünenvegetation ist (ich kann auf Hansen'.s Citat der betreffenden Stelle 

 oben p. 22 hinweisen). Es schien mir diese Hinweisung recht nützlich 

 einem Manne, obendrein einem »Professor« gegenüber, der (0. I., p. 42) 

 schrieb : »Nirgends ist die Abhängigkeit der ganzen Vegetation vom Winde 

 aufgestellt worden« und (0. I., p. 29): >•■ Dieser gemeinsame Zug des 

 niedrigen Wuchses ist in die Augen fallend, bisher aber gänzlich zurück- 

 getreten, gegen andere Beobachtungen, welche man an der Inselflora gemacht 

 hat«. Es wird ja gerade in dem angeführten Satze aus dem Schulbuche 

 auf die Bedeutung des Windes für die ganze Vegetation, den niedrigen 

 Wuchs und überhaupt die Pflanzenform in den Dünen hingewiesen i). 



Wieder in der »Abwehr etc.« p. 18 lobt Prof. Hansen sich seiner 

 Verdienste mit folgenden Worten: ». . . habe ich in meiner Abhandlung die 

 ersten wirklichen Beobachtungen über das Austrocknen der Blätter, die 

 Grundlage für das Verständnis aller Windwirkung, mitgeteilt. « Den wahren 

 Wert von diesem Lobe wird man leicht einsehen können, wenn man sich er- 

 innert, was oben über namentlich Kihlman's Beobachtungen mitgeteilt wurde. 

 Prof. Hansen hat keinen Hahnenschritt über das hinaus gethan, was Kihl- 

 MAN und andere beobachtet haben. Er ist nicht einmal soweit gekommen 

 wie KiHLMAN, was ich schon (Anm.) gezeigt habe. Kihlman ist, soviel 

 ich weiß, der einzige, der durch Experiment den Austrocknungstod der 

 Blätter zu beweisen versucht hat und auch einen gewissen Beweis beige- 

 bracht hat. Prof. Hansen hätte noch weitere Experimente machen, ein- 

 gehend und umfassend die Sache physiologisch untersuchen und aufklären 

 sollen, so dass die Rolle jedes der verschiedenen oft gewiss vereint wir- 

 kenden Factoren klar gelegt wurde; aber diese schöne Aufgabe — die auf- 

 genommen werden muss — ließ er liegen 2). 



Dasselbe gilt z. B. auch für eine andere physiologische Frage, nämlich 



1) Ich hätte aucli aul' meine »Almindehg Botanik« hinweisen können, wo S. 100 

 zu lesen steht (4. Ausg., 1900}: »Der "Wind ist eine andere Kraft, die formgebend wirkt, 

 besonders wo er vorzugsweise von einer bestimmten Seite weht und sehr trocken 

 ist. An der "Windseite werden viele Zweige getötet werden der Austrocknung 

 wegen, der Baum und der Busch wird gekrümmte Sprosse bekommen und eine Krone, 

 welche sich gleichmäßig »(jävnt) von der Windseite zu der Leeseite hebt«. (Die Spa- 

 tiierung ist hier gemacht). 



2) Die Frage wird sich wahrscheinlich recht compliciert zeigen. Helms 1. c. er- 

 wähnt, dass die Waldkiefer in der Frühjahrszeit (März, April) rötliche Nadeln bekommt, 

 mehr an der Westseite (von welcher der Wind gewöhnlich kommt; als an der Ostseite. 

 mehr in Frühjahren mit viel Wind als in solchen mit stillem Wetter. Die Sonne ist 

 wahrscheinlich mitwirkend, aber nicht der hauptsächlichste Factor, weil es keinen 

 Unterschied giebt zwischen Nord- und Südseite der Bäume. Die Missfärbung wird nach 

 ihm einer Austrocknung zuzuschreiben sein, und dass die Wasseraufnahme nicht Schritt 

 mit der Verdunstung halten kann, wird durch die kalte Erde (im März) verursacht. 

 »Im Winter werden die Nadeln nicht abgefärbt, selbst wenn es noch so viel weht, und 

 im Sommer nur in besonders sturmreichen Jahren (1898.« Die letzten Beobachtungen 

 zeigen, dass auch andere Factoren mitwirken. Ks sind die alten Nadeln, von welchen 



