Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. 



Nr. 72. 



Band XXXII. Ausgegeben am 11. August 1903, Heft 5. 



Schliisswort zn meiner Arbeit „Über den Polymorphismus 



der Algen •'^). 



Von 



Prof. Dr. A. Hansgirg 



in Prag. 



Es möge mir erlaubt werden, in diesen Blättern folgende kurze Er- 

 widerung auf die in den letzten zehn Jahren gegen die Richtigkeit der von 

 Agardh und Kützing begründeten, von Zopf, Borzi, Chodat, Sciimidle, dem 

 Verf.i) und zahlreichen anderen Algologen anerkannten Lehre vom Poly- 

 morphismus der Algen veröffentlichten Angriffe zu publicieren. 



Wie aus der die letzten drei Decennien betreffenden Geschichte der 

 Algologie zu ersehen, ist der Wunsch des Verfassers u. a., das jetzige un- 

 haltbare System der Algen, insbesondere der niederen Algen, einer gründ- 

 lichen Reform zu unterwerfen, noch immer bloß ein pium desiderium ge- 

 blieben, da die zähe Kraft der beständigen falschen Darstellung und die 

 schroffe Pedanterie der alten (conservativ-antipolymorphen) Schule' eine 

 fortschreitende Entwickelung in der Algologie auch im Laufe der letzten De- 

 cennien gehemmt hat. 



Zwar ist die pleomorphe Entwickelung, wie aus meinen unten^) citierten 

 Arbeiten und aus dem im Nachfolgenden angeführten nachträglichen Litte- 

 ratur-Verzeichnisse sich ergiebt, an einer großen Anzahl von Süßwasser- 

 und Meeresalgen nachgewiesen worden und das bisherige System der Algen, 

 insbesondere der niederen Algen, besitzt, wie selbst von den Gegnern der 

 Lehre vom Polymorphismus der Algen constatiert wurde, keine feste Basis, 

 »weil in ihm eine grenzenlose Verwirrung herrscht« etc. 



Zwar ist selbst von den Algologen, welche den pleomorphen Bestre- 

 bungen abhold sind, anerkannt worden, dass Formen, welche früher für 

 selbständig galten, bloß Entwickelungszustände anderer Algen sind 2] und 

 dass unter der Masse der beschriebenen Algenarten noch viele das gleiche 



1) Sielie Botan. Centralblatl 1885, XVII, dann des Verf. »Physiologische und algo- 

 logische Studien«, Prag-Leipzig ISST, S. 46 — 106 und »Physiologische und phycophyto- 

 logische Untersuchungen«, Prag 189;{, S. 182 — 276. 



2) Vergl. Kr.EBs, »Über die Fortpllanzungs-Piiysiologie« 1-896, S. 175. 



Botanische Jahrbücher. Beiblatt Nr. 72. 3- 



