76 



IRODALMI ISMERTETŐ 



nagyobb csoportját egymással közelről rokon növényeknek, a mely 

 tehát még alfajokból, varietas-okból és formákból is áWJiat. Az elvi 

 állásfoglalás tehát csakis arra irányúihat, hogy a tudományos rend- 

 szertan ezéljait akarjuk-e követni, vagy inkább a gyakorlati ílorisztika 

 igényeit tartjuk szem előtt és pl. a lehetőleg könnyen használható, 

 praktikus meghatározó kulcshoz fűzött igényeket akarjuk-e kielégíteni, 

 vagy pedig a természetes rendszer tantételeihez alkalmazkodunk. 



6. A referátum azt is tartalmazza, hogy „a dolgozat rendszer- 

 tani része lényegesen újat természetszerűleg nem hozhatott : lévén a 

 Castalia-k nemzetsége a növényrendszernek egy ismételve alaposan 

 áttanulmáriyozott része". Ez az általánosságban tett megjegyzés szó- 

 szerint véve eléggé súlyos kijelentés, egy oly dolgozatra, a melynek 

 egyes részleteivel, habár megszakításokkal, de 1902 óta foglalki zom, 

 a mikor legelőször kerestem fel e czélból a f. ther malis termo '^elyét 

 Nagyvárad mellett ; továbbá hónapokon át figyeltem meg az Afrikából 

 hozatott élő növény fejlődésmenetét és a dolgozatra egyáltalán sok 

 gondot és munkát fordítottam 



A referátumnak erre a tételére, tekintve dolgozatom terjedelmét, 

 messze vezetne részletesen kiterjeszkednem, csakis magára a dolgo- 

 zatra utalhatok. Egy-két, minden különösebb válogatás nélkül eszembe 

 jutó tételről azonban említést óhajtok tenni. 



Ilyen tételek volnának pl. a következők : 



Ki és hol irta és rajzolta le előttem, a N. Zoí^.s-- csoportra vonat- 

 kozólag egyebek mellett a magrügyet és arillust, a rhizomából kibon- 

 takozó növény teljes fejlődésmenetét és ebből a fejezetből pl. a rhizoma- 

 allevelek és rügyek stb. organografiai viszonyait '? 



Ki és hol írta le előttem a szőrképletek fejlődéstani viszonyait 

 és azok rendszertani értékét '? és ki dolgozta fel előttem a N. lotus- 

 csoport összes alakjait összehasonlító morfológiai és hisztologiai szem- 

 pontokból egy közös czélnak, a természetes rendszerük megállapítása 

 czéljának .szempontjai szerint ? Az összes új részleteki'e — a mint 

 említem — nem terjeszkedhetem ki, ha azonban a referátum a fenti 

 állítást tartalmazza, úgy tartalmaznia kellene azt is, hogy ki és hol 

 ismertette előttem azt a rendszert, a mely dolgozatom eredményét 

 képezi, a melynek alapján a N. íoíMS-csoport részletes növényföldrajzi, 

 elterjedését is leírtam és a mely rendszert pl. éppen Schuster,^ 

 a Nymphaeák legújabb monográfiájának szerzője, a kire referens hivat- 

 kozik, szintén wjnak jelez. 



Miután a referátumban ezekre a tételekre és több más új adatra, 

 a mely dolcjozatomban rendszertanilag fontos, nincsen kimutatva az, 

 hogy már a dolgozatom megjelenése előtt ismertetve lett volna, annak 

 következtében a referál um nem felel meg a valóságnak és nem tarthat 

 igényt arra, hogy tudományos szempontokból figyelembe vétessék. 



TuzsoN János. 

 i Bulletin De L'Herbier Boissier 1907. 2. Sér. p. 912. 



