210 TUZSON J. 



ha az illető helyekről számos példányt vizsgálunk meg és ezáltal 

 a kérdéses növényalakok normális variálásának terjedelmét és 

 milyenségét vetjük össze, a mi jogos alapját képezheti annak, 

 hogy egyes, első pillantásra morfológiailag azonos példányokat 

 egymástól különválasszunk, — illetőleg különböző formákhoz, 

 vagy varietásokhoz csatoljunk. 



Végül még egy tételt említek itt meg. A fajok keletke- 

 zésére vonatkozó vizsgálatok eredményei, de a florisztikai tapasz- 

 talatok is azt bizonyítják, hogy egymáshoz hasonló^ sőt egymással 

 — ítéletünk szerint — azonos növényalakok, killÖ7iböző helyeken 

 s különböző alakokból (polytropikus úton) is származhatnak. Ezek- 

 nek az eseteknek biztos megítélése nem minden esetben lehet- 

 séges és ha a véletlen szerencse nem nyújt felénk biztos ada- 

 tokat; úgy könnyen tévedhetünk, még pedig két irányban. Vagy 

 elválasztunk egymástól két morfológiailag azonos, de különféle 

 származású növényalakot, csupán növényföldrajzi alapon, vag}' 

 pedig egyesítjük a két alakot egymással, holott közös szárma- 

 zásaik iránt alapos gyanúnk van. 



Ez a kényszerhelyzet mindenesetre ritkán fordul elő, mert 

 a különféle leszármazás a legteljesebb morfológiai convergentia 

 mellett is nyomot hagy a növényen. Különösen pedig felismerhető 

 a különbség annak a módszernek segítségével, a melyet már 

 előbb említettem, t. i. azáltal, ha az illető növényalakok nagyobb 

 számú példányát vizsgáljuk meg, és a két alak nagyszámú pél- 

 dánya alapján, az illető alakok normális variálási terjedelmét és 

 az ennek határain belül eső sajátságokat is egybevetjük. 



Ezek előrebocsátása után megkísérlem a Potentilla rupe- 

 stris fajnak eddigelé ismeretes és a rendelkezésemre álló her- 

 báriumi vizsgálati anyagból^ megállapítható európai és nyugat- 

 ázsiai alakjait rendszerbe foglalni. Az összes leirt alakok és 

 előfordulási helyeik csakis tényleg megvizsgált példányokra ala- 

 pítvák. Ez okból dolgozatom nem teljes, illetőleg nem annyira, 

 mintha az összes irodalmi adatokat is tartalmazná. A szibériai 

 és északamerikai alakok e dolgozatba nincsenek felvéve. 



A Potentillákrsi vonatkozólag L e h m a n n ■■^, Z i m m e t e r ^ 

 és W 1 f * régebbi monográfiáitól eltekintve, újabban az A s c li e r- 

 son és Grabuer Synopsisában ^ és legújabban W o 1 f nak dol- 

 gozatom befejezésekor megjelent monográfiájában*^ levő adatok 



1 Vizsgálati anyagomat a budapesti nemzeti múzeum és a bécsi cs 

 és kir. udvari múzeum növénytani osztályának s a budapesti tudomány 

 egyetem herbáriumának, továbbá Simonkai Lajos herbáriumának pél- 

 dányai és saját gyűjtéseim képezték. Mindazoknak, a kik vizsgálati anyag- 

 gal támogattak, őszinte köszönetet mondok. 



- Revisio Potentillarum, 1856. 



■' Die Europ. Arten d. Gatt. Potentilla, 1884. 



' Potentillen-Studien, I, 1901; II., 1903. 



■' Synopsis d. Mitteleurop. Flóra, VI, 1904. 



'• Monogr. d. Gatt. Potentilla, Bibi. I'.ot. Heft. 71, 19u8. 



