ÜBER DIE CONVALLARIKEN UND OPHIOPOGONOIDEN (11) 



fainilie eingereiht. Solange aber die Gattung Sansevieria als zu 

 den Ophiopogonoideen gehörig- betrachtet wurde. hatteii diese 

 letztern kein einheitliches Verbreitungszentrinn und es musste 

 erst Sansevieria ausgeschieden werden. uni nie auffallende Ein- 

 heitlichkeit der Ophiopogonoideen und Convallarieen in bezúg 

 der geographischen Verbreitung zu erkennen. 



Anatomisch unternahm ich sehr eingeliende Detailunter- 

 suchungen, hauptsachlich auf Gnmd solchen Materials, das ich 

 Prof. S. M á g (; s y - D i e t z in Budapest und Prof. A. E n g 1 e r 

 in Dahlem-Berlin zu verdanken habé. Der Zweck der anato- 

 niischen Detailuntersuchungen war ein zweifacher. Erstens sollten 

 die auf morphologischem und pflanzengeographischem Wege 

 gewonnenen Resultate syslematischen Inliülts auc'i anatomisch 

 gepriift werden. Ausserdem wollte ich altere oiuschlagige Unter- 

 suchnngen (siehe Beiblatt 8 d. Növényt. Köziem. Ili (1904) 

 p. 18—20 und V (1906) p. 23—29) erweitern. Es sei vor allém 

 bemerkt, dass die 1. c. Bánd V (1906) p. L'4 erwahnten An- 

 schauungen prinzipieller systematisch-anatoniischer Bedeutung 

 auch gegenwartig, ;iuch in bezúg auf die Convallarieen und 

 Ophiopogoneen, Gültigkeit besitzen. 



lm" nachfolgenden können die Angaben des ungarischen 

 Textes über die einzelnen Arten — Convallaria majális, Spei- 

 ranthe convallarioides, Rhodea japonica, Reinechia carnea, Tu- 

 pistra macrostigma, Aspidistra elatior, Theropogon paliidus, 

 Liriope graminifolia, Ophiopogon jaburan und 0. japonicus — 

 nicht mitgeteilt werden, aber es mögen wenigstens die allgemeiner 

 gehaltenen Ausführungen über Stengel, Blatt, Rhizom und Wur- 

 zel kurz wiederholt werden. Es sei aber ausdrücklicli erwahnt, 

 dass die genannten Arten je einzeln auf Grund des Stengeis, 

 des Blattes, des Rhizoms oder der Wurzel sicher bestinmit 

 werden können. 



Was nun zunachst den Stengel anbelangt, so finden wir 

 auf dem der Convallaiieen keine Laubblátter wie bei den Pari- 

 deen und Polygonateen. höchslens grüne Hoclibliitter. Ausserdem 

 ist der Stengel zumeist kurzlebig ; er hat zumindest nicht einen 

 ganzen Sommer hindurch eine Menge Laubblátter zu tragen wie 

 die meisten Polygonateen. Demzufolge kann ein gewisser Unter- 

 schied im anatomischen Bau des Stengeis der Convallarieen und 

 dem der Parideen und Polygonateen schon a priori angenom- 

 men werden. Tatsachlich sind auch gerade die wasserleitenden 

 und die mechanischen Gewebe und Elemente im Stengel der 

 Convallarieen bedeutend schwiicher. Im aligemeinen sind die 

 Zellen uiul Gewebe im Stengel der Convallarieen wenig differen- 

 ziert. Der grösste Teil wird von holzparenchymartigen Zellen 

 eingenommen, denen keine exklusive physiologische Leistung 

 zukommt. 



Bei den Ophiopogonoideen finden wir im Gegensatz zu den 

 Convallarieen allerdings ein raechanisches Gewebe, das aber 



Növénytani Közlemények. 1908. VII. kötet, 2. füzet 



