(34) J. TUZSON 



verstandlichen Form, mit unwesentlichen Veranderungen, im Ori- 

 ginaltext p. 202 — 207 dieses Heftes mitgeteilt. 



Laut des Verzeichnisses sammelte Hazslinszky in Kroa- 

 tien und Fiume 98 Arten Flechten an 145 Fundorten ; ausser- 

 dem 14 Arten Lebermoose an 24 Fundorten und 79 Arten Laubmoose 

 an 125 Fundorten, von denen die bei Zákány, alsó im engeren 

 Ungarn gesammelten 2 Flechten und 1 Lebermoos in Abzug zu 

 bringen sind. Die meisten der Arten sind in Mitteleuropa ver- 

 breitet und nicht selten zu nennen, weswegen auch der Bezeich- 

 nung der Fundorte in den meisten Fállen kaum eine pflanzen- 

 geographische Bedeutung zugesprochen werden kann. 



(Aus der Sitzung am 11. November 1908.) 



J. Tuzson: Systematischc Glíederung und Verbreí- 

 tung der Potentilla rupestrís. 



Da die Auífassungen über den Begriff der Art und derén 

 Unterabteilungen verschieden sind, halt es Verf. für notwendig, 

 die Grundsatze, die er selbst für richtig anerkennt und auch in 

 vorliegender Arbeit vor Augen halt, hier vorauszuschicken. Wenu 

 wir die Resultate der auf die Entstehung der Arten sich beziehen- 

 den Forschungen sowie diejenigen elementaren Forderungen, die 

 an ein wohlbegriindetes System gestellt werden, in Betracht ziehen, 

 so miissen wir vor allém der in den Rahmen der Art gehören- 

 den letzten Einheit, der Form oder eventuell der Subform^ eben- 

 falls volle SelbstandigJceit zuerkennen; mit anderen Worten, wir 

 miissen dieselbe als eine solche Einheit betrachten, derén Eigen- 

 schaften von Nachkommen auf Nachkommen sich vérérben. Diese 

 letzten Einheiten tragen in vielen Fallen den Charakter der 

 Vielfaltigkeit der Jordan'schen Kleinspecies (petites espéces) 

 an sich; sie decken sich übrigens mit den de Vries'schen 

 Elementararten und bilden die letzten Glieder des Systems, die 

 einesteils durch nnsere Unterscheidungsfáhigkeit, anderseits durch 

 praktische Gesichtspunkte der Wissenschaft begrenzt sind. 



Infolgedessen können solche Pflanzen, von denen ange- 

 nommen werden muss, dass sie in ihren Unterscheidungs- und 

 Erkennungsmerkmalen Veranderungen unterworfen sind, dass 

 sie z. B. blos unter der Einwirkung dieses oder jenes Stand- 

 ortes zur Ausbildung gelangen, als Formen oder selbst als Sub- 

 formen nicht betrachtet werden. 



Die Eigentümlichkeit solcher Pflanzen soll zweckmássiger- 

 weise in der Beschreibung der betreffenden Form, Varietat oder 

 Art erwahnt werden, aber sie soll nicht einer wissenschaftlich 

 bezeichneten besondern systematischen Einheit zugrunde gelegt 

 werden. 



