8Y8TEMATI8CHE 6LIEDERUNG ÜND VERBREITUNG DER POTENTILLA RUPE8TRI8 (35) 



Der zweite Satz, den Verf. vorausschicken möchte lautet 

 so, dass es keiiien Grund gibt, die Art oder eine Untersippe 

 der Art — mit Ausnahme der letzten Einheit — cm irgend 

 ein Pftanzenoriginal zu hnüpfen^ soudern sie bildet ebenso 

 einen Sammelbegriff, wie die Gattung, Faniilie oder Klasse. 

 Detiigemass wird auch die Subspezies in dci! Ralim :ii der Art 

 eingereiht, die dann wieder Varietaten iind diese wieder For- 

 men in sich birgt. 



lm Rahmen der Art ist natürlich heine der Abstufungen 

 als notwendig zu betrachten. Zwischen die Glieder der obigen 

 Abstufung können andre eingereiht werden, wie wir sie z. B. 

 in den vom Wiener Internationalen Botaniker-Kongress heraus- 

 gegebenen Nomenklatur-Regeln aufgezáhlt íinden, oder wie wir 

 es in der Ascherson et Graebne r'schen Synopsis durch- 

 geführt íinden. Andrerseits kann abe'* die Art aucli bloss aus 

 Varietaten, oder Formen oder schliesslich aus Individueu bestehen, 



Die ívissenschaftliche Grundlage der Einreihung ist durch 

 die entwicMungsgeschichtliche Abstammung der einzelnen Formen 

 gégében, die wir durch Abwágung der morphologischen Áhnlich- 

 keiten und Unterschiede festzustellen trachten, d. h, in der 

 Praxis rechneu wir überhaupt vornehmiich mit den letztern. 



Die Schwierigkeiten der obenerwahnten Subordinierung 



— die ttbrigens dieser Methode viele Feinde verschaíft habén — 

 bestehen einesteils darin, dass die richtige Einreihung die gründ- 

 liche Kenntnis samtlicher übrigen Formen oder Varietaten vor- 

 aussetzt; infolgedessen ist es leichter, eine „neue'' Pflanze 

 einfach mit einem neuen Speziesnamen zu belegen, als sie — im 

 Falle es ihr systematischer Wert so fordert — in den Rahmen 

 der betreffenden Art phylogenetisch einzureihen und so zu publi- 

 zieren. Zweitens bereitet auch der Umstand eine Schwierigkeit, 

 dass der Weg der Abstammung, d. i. die natürliche Verwandt- 

 schaft, in den meisten Falién sehr schwer, ja in der Kegel 

 unmöglich sicher festgestellt werden kann; ebenso, wie ja zumeist 

 auch die Gattungen, Familien und Ordnungen sehr schwer oder 

 unmöglich mit volíer Sicherheit in eine solche Reihe gebracht 

 werden können, in der die natürliche Verwandtschaft und die 

 Geschichte ihrer Entwicklung sich treu wiederspiegelt. So wie 

 wir aber in der Anordnung der Gattungen, Familien etc. die 

 systematische Darlegung der Entwicklungsreihen auch dann 

 noch als erwünscht betrachten, wenn wir die Reihe der Abstam- 

 mung nicht genau kennen, ebenso ist auch innerhalb der Art 



— vom Standpunkte der wissenschaftlichen Systematik — kein 

 anderes Prinzip anzunehmen. Den Zwecken der sich rasch ent- 

 wickelnden Pflanzenstatistik und Pflanzengeographie kommt dies 

 Prinzip allerdings nicht sehr gelegen, weil es ein umstándlicheres 

 und eingehenderes Arbeiten erfordert. 



Die Schwierigkeiten beziehen sich vorzugsweise nur auf 

 die monographisch noch nicht durchgearbeiteten Pflanzengruppen ; 



