8YBTEMATI8CHE GLIEDERUNö UND VERBREITUNQ DER POTENTILLA RUPESTRIS (3 7) 



orten je mehr Exemplare zu untersuchen und solcherweise den 

 Umfang und die Weise der normalen Variation der in Frage 

 stehenden Pflanzen in Betracht zu ziehen ; dies kann uns 

 berechtigen, manche auf den ersten Blick morphologisch gleiche 

 Exemplare von einander zu unterscheiden, beziehungsweise sie 

 in verschiedene Formen oder Varietáten einzureihen. 



Schliesslich wird hier nocli eines Satzes Erwáhnung getan. 

 Die Resultate der Untersuchungen über den Ursprung der Arten 

 und auch floristische Erfahrungen beweisen, dass miteinander 

 ahnliche, ja sogar — unsrem Ürteii nach — gleiche Pflanzen, 

 an verschiedenen Orten und von verschiedenen Formen (auf 

 polytropischem Wege) entstehen können. Die sichere Beurteilung 

 dieser Falle ist nicht immer möglich und wenn wir nicht durch 

 glücklichen Zufall sichere Angaben erlangen, so können wir 

 leicht irre gehen, und zwar in zweierlei Richtungen. Entweder 

 wir sebeiden zwei morphologisch gleiche, aber dem Entstehen 

 nach verschiedene Formen von einander, bloss auf pflanzengeo- 

 graphischer Grundlage, oder aber wir vereinigen die zwei Formen 

 miteinander, trotzdem wir an ihrem gemeinsamen Ursprung gründ- 

 liche Zweifel hegen. 



Dieser Zwangszustand tritt jedenfalls selten ein, weil der 

 verschiedene Ursprung, auch bei völligster morphologischer Kon- 

 vergenz, an der Pflanze Spuren zurücklasst. Der Unterschied 

 ist hauptsáchlich auf dem schon erwáhnten Wege zu eruieren, 

 indem wir námlich von der betreffenden Pflanze je mehr Exem- 

 plare in den Bereich unserer Untersuchung ziehen und auf solcher 

 Basis den Umfang der normalen Variation der betreffenden 

 Pflanzenformen und damit die zwischen dessen Grenze fallenden 

 Eigenschaften in Erwágung ziehen. 



Nunmehr möchío Verf. versuchen, auf Grund des ihm zur 

 Verfügung stehenden Herbarmaterials ^ die bisher bekannten euro- 

 páischen und westasiatischen Formen der Art Poteyitilla rupestris 

 systematisch festzustellen. Samtliche beschriebene Formen und 

 auch ihre Standorte werden nur auf Grund tatsáchlich unter- 

 suchter Exemplare angeführt. Deshalb ist die Arbeit nicht voll- 

 standig, namentlich nicht in dem Masse und in dem Sinne, 

 wie die Berücksichtigung der sámtlichen Literaturangaben es 

 mit sich bringen wiirdt>. Die sibirischen und nordamerikanischen 

 Formen sind hier nicht aufgenommen worden. 



In der Arbeit treten ausser den alteren Potentilla-'^ono- 

 graphien von Lehmann (Revisio Potentillarum 1856), Zim- 

 méter (Die europaischen Arten der Gattung Potentilla 18(S4) 

 und Wolf (Potentillen-Studien I 1901; II. 1903), besonders die 

 Synopsis der mitteleuropaischen Flóra VI. 1904 von A s c h e r- 



^ Das Untersuchungsmaterial entstammte dem Ung. Nat.-Museum, 

 dem Wiener Hofm seum, dem Herbárium der Universitat in Budapest, dem 

 Herb. Simonkai und den Sammlungen des Verf. 



