4 С.Навашинъ. 



лалъ бы своими глазами вид'Ьть ихъ именно въ критическ1й моментъ 

 ихъ сушествован1я. Какая глубокая разница съ тЬмъ, что даетъ теория 

 въ отношен1и кл^Ьточнаго ядра... Можно спросить себя! что было бы 

 съ этой теор1ей, если бы наши рисунки представляли до сихъ поръ 

 покоящееся ядро вь вид-^Ь св-Ьтлаго кружка.-^ Но въ гораздо худшемъ 

 положен1и оказывается теор1я преемственности хроматофоръ, такъ 

 какъ и т-Ь св-Ьтлые кружечки, которые показываетъ намь схема, не 

 воплощаются ни для кого на препаратахъ. Если мы, наперекоръ тому, 

 что можемъ видвть собственными глазами, ув'Ьруемъ въ то, что вид-Ьлъ 

 Шимперъ. т. е. въ наличность хроматофоръ въ яйцекл-Ьтк^Ь, то вся 

 ЦИТОЛОГ1Я еще останется у насъ въ долгу въ изображен1и, какимъ 

 способомъ тк немнопе хроматофоры, которые должны содержаться 

 въ яйц-Ь, даютъ начало безчисленному множеству хроматофоръ дочер- 

 няго растен1я: намъ изв';Ьстны въ этомъ отношен1и лишь отрывочные 

 факты, сводящ1еся б. ч. къ доказательству способности хроматофора 

 къ д'Ьлен1ю пополамъ. Какъ это ни удивительно, въ литератур-Ь до 

 сихъ поръ отсутствуетъ детальное изображен1е оплодотвореннаго 

 яйца со вс']Ьми элементами его содержимаго и. т'Ьмъ бол-Ье, такое же 

 детальное изображен1е развит1я зародыша (гл. обр. — раннихъ стадш). 



Не минуемъ зд'Ьсь зам'Ьчан1я касательно той аналопи, которая, 

 по мн'Ьн1ю многихъ, ставитъ теорию Ш им пера на ряду съ наибол'Ье 

 достов']крными учен1ями. У многихъ водорослей клтЬтка содержитъ 

 единственный хроматофоръ характерной формы, д15лящ1йся пополамъ 

 при д'^лен1и кл'Ьтки и такимъ образомъ передаваемый преемственно 

 дочернимъ особямъ. По аналопи допускаютъ, что такимъ образомъ, 

 съ соотв-Ьтственными изм^9нен1ями процесса, передается и зеленый 

 аппаратъ кл-Ьтки высшаго растен1я, состоящш изъ многихъ хлоропла- 

 стовъ. Обязательность этой аналопи однако падаетъ, какъ скоро 

 мы вспомнимъ, что морфолог1я не обладаетъ еще средствами уста- 

 новить генетическую связь между водорослями и сЬменными расте- 

 Н1ЯМИ. Поэтому, что можетъ насъ заставить принять на в-^^ру генети- 

 ческую связь между хроматофоромъ водорослей и хлоропластомъ 

 листостебельнаго растен1я? Между т-Ьмъ, сказанная аналопя можетъ 

 быть обязательна лишь при услов1и доказанной генетической связи 

 между кл'1Ьткою водорослей и кл-Ьткою листостебельныхъ. 



Такимъ образомъ. вопросъ о происхожден1и хроматофоръ зеленой 

 кл-^Ьтки листостебельнаго растен1я, въ частности — покрытосЬменнаго, 

 сл-Ьдуетъ считать пока еще открытымъ: необходимо выяснить, откуда 

 берутся т-Ь пластиды, которыя, несомн-Ьнно. находятся въ тканяхъ раз- 

 витого зародыша и которыя посл-Ь, зелен^Ья, превращаются въ хлоро- 

 пласты. Для полнаго р'Ьшен1я задачи необходимы так1е способы сохра- 

 нения кл-Ьтки, которые позволяли бы на окрашенныхъ препаратахъ 



