14 с. Н А в А Ш и НЪ. 



ЧТО я стою въ общемъ на одинаковой точк'^Ь зр'Ьн1я, изъ иностран- 

 цевъ, кром-Ь открывшихъ это течеше, — съ Дюсбергомъ, которому 

 принадлежитъ наилучш1й сводъ литературы по хондрюзомамъ ^), съ 

 Гильермономъ ^) и Форэ-Фремье ^). Наоборотъ, я никакъ не могу 

 проникнуться гуманными толкован'шми посл'Ьдователей учен1я о хроми- 

 Д1яхъ Р. Гертвига, во глав-Ь которыхъ, конечно, сл-^дуетъ поставить 

 Гольдшмидта. Мн-Ь кажется также излишнимъ усложнен1емъ д-Ьла 

 такая обработка отд-Ьльныхъ вопросовъ, которой подверглось въ рукахъ 

 Эмиля Ормана ') развитхе зародышеваго м^Ьшка въ связи съ пре- 

 вращен1ями его плазмы: почти на сотнтЬ страницъ съ четырьмя боль- 

 шими таблицами рисунковъ авторъ не усп']Ьваетъ дойти до разсмот- 

 Р'Ьн1я того, что казалось бы въ данной тем-Ь самоважн-ййшимъ, т. е. 

 до изсл'Ьдован1я содержимаго яйца на пластиды или хондрхозомы. 

 Т^5мъ не мен-Ье, авторъ держится и теперь совершенно опред-Ьленнаго 

 взгляда на происхожден1е хроматофоръ, сходнаго съ высказаннымъ мною 

 выше. Вотъ какъ рисуетъ онъ современное положенхе вопроса: «Под- 

 водя итогъ наблюденш различныхъ авторовъ, которые изучали обра- 

 зован1е лейкопластовъ и хлоропластовъ, мы не видимъ никакого затруд- 

 нен1я допустить, что наши митохондр1и им-Ьютъ это своимъ назначе- 

 н1емъ. Во всякомъ случатЬ, мы не р-Ьшились бы даже заключить, что 

 существуетъ дв-Ь стадш въ развит1и хроматофоръ: стад1я митохондр1и 

 и стад1я пластиды. Ибо, на нашъ взглядъ, ничто пока не указываетъ 

 на то, что растительныя митохондр1и не заслуживаютъ съ самыхъ 

 раннихъ своихъ стад1Й наименован1я лейкопластовъ» (стр. 4-2)- ^^^ 

 мн'Ьн1ю автора, д-Ьло сводится исключительно къ особому названш 

 того состоян1я, въ которомъ эти включен1я растительной плазмы 

 являются по своей природ-Ь тождественными съ хондр1озомами жи- 

 вотной кл-Ьтки; это состояше, однако, раньше почти ускользало отъ 

 нашего изучен1Я; и. во всякомъ случа-Ь, представляется наибол-Ье ран- 

 нимъ, еще безразличнымъ состоян1емъ какъ лейкопластовъ, такъ, 

 в-Ьроятно, и иныхъ продуктовъ д'Ьятельности плазмы. 



Значен1е окончательнаго доказательства тождества животныхъ и 

 растительныхъ хондр1озомъ весьма велико и можетъ быть достигнуто 



') ВиезЬегд. Р1а.чЮ5отеп, «аррагаю геисокге 1тегпо» ип(1 СЬгот1д1а1аррага1. 

 Ег§еЬп. Апа1. Еппу. 20. 1912. 



'-) Си^11^е^топ^. 5иг 1е5 т11осЬоп(1г1е5 (1е5 се11и1е8 уё§ё1а1е5. С. г. Ас. 5с. 

 153 (191') и большое число краткихъ статей, быстро сл-Ьдовавшихъ тамъ же одна 

 за другой. 



3) Раигё-Ргёт1ег. Егис1е зиг кз т11ос110П(111е5 с1е5 Ргоюгоахгез е1 (1е5 се1- 

 1и1е5 зехиеНез. АгсЬ. Апаг. т1сг. 11. 1909 — 1910- 



') Еп111е Огтап. КесЬегсЬез зиг 1ез (11ГГёгепс!аГ10П5 су^ор1а5т^^ие5 (1ап5 1е5 

 уёдёиих. 1. Ье зас ешЬгуоппа1ге ёез Ь1иасёе5. Се11и1е 28, 2. Газе. 1913- 



