34 С. Н АВ А ш и нъ. 



«первичная» оболочка между двумя дочерними кл-Ьтками въ фрагмо- 

 пласт^к, совершенно лишенномъ хондргозомъ; такъ же ростетъ про- 

 дольная ст-кнка кл-Ьтокъ органа, удлиняющагося, подобно корню, безъ 

 одновременнаго утолщен1я. Въ рост-Ь же поперечной перегородки, в-Ь- 

 роятно, въ ея утолщен1и, принимаютъ участ1е мигохондр1и, пер10дически 

 скопляющаяся плотнымъ слоемъ по об-Ьимъ поверхностямъ этой перего- 

 родки. Посл'Ьднее явлен1е весьма наглядно обнаруживаетъ результатъ 

 внутренней кл-Ьточной дифференц1ацш (ср. п. з), им-Ьющей, въ свой че- 

 редъ, сл^[5дств1емъ различ1е въ рост'Ь ст^Ькокъ поперечной и продольной. 



6) Особенности роста и окончательная форма органа, согласно 

 изложенному въ п. 5^ могутъ быть сведены на процессы. д-Ьйствующая 

 причина коихъ, равно какъ и стимулъ, содержатся въ каждой отдНЬль- 

 ной кл-^Ьтк^Ь. Наши усп-Ьхи въ изсл'Ьдован1и дифференц1ац1и плазмы 

 лишь укр'^5пляютъ. поэтому, старую теор1ю учен1я о кл'Ьтк'Ь какъ объ 

 элементарномъ организм^Ь. Въ связи съ усп-Ьхами физ1олог1и (изуче- 

 Н1е внутренней секрещи) выигрываетъ также старое учен1е о слол<номъ 

 организм-Ь, представляемомъ какъ кл'^5Точное государство: согласован- 

 ность процессовъ, возникающихъ въ отд']Ьльныхъ кл^кткахъ, является 

 сл'Ьдств1емъ обм-Ьна между кл'Ьтками специфическими выд'Ьлен1ями, 

 что не мен-Ье в-Ьроятно, ч-Ьмъ аналогичное возд']Ьйств1е одного органа 

 (железы) сложнаго организма на развитее его членовъ. Поводъ къ 

 представлен1ю сложнаго организма въ видНк сплошной массы прото- 

 плазмы, плазмодия или синцит1я, такимъ обр., какъ излишняя фикщя 

 отпадаетъ. Такое представлен1е, впрочемъ, ложно и потому еще, что 

 не соотв-Ьтствуетъ господствующему въ природ'Ь порядку, основнымъ 

 принципомъ котораго первично и нормально является подразд'Ьлен1е 

 или дифференц1ац1я, и лишь вторично, или въ случаяхъ уклоннаго 

 развит1я, возсоединен1е (плазмодесмы), или полное (?) сл1ян1с (плазмо- 

 Д1И миксомицетовъ). 



у) Сходно съ этимъ, гипотеза «синтеза организмовъ» путемъ 

 симб10за можетъ служить для объяснен1я н-1Ькоторыхъ уклонныхъ 

 типовъ развитая: лихенизма и, быть можетъ, н'^Ькоторыхъ водорос- 

 лей, но не универсальной теор1ей эволюши, такъ какъ эта гипотеза 

 сама принуждена исходить изъ фактовъ симб1оза существъ, природа 

 которыхъ проявляетъ уже наименьшую сложность: т-^^ло такихъ су- 

 ществъ, подобно кл'Ьтк'Ь, все же состоитъ изъ плазмы и ядра. Так. 

 обр. наличность двухъ элементовъ: плазмы и ядра, или н-Ькоторая ««с- 

 ляряостьу) кл-Ьтки является первичнымъ и должно быть принимаемо 

 реальною бюлогхей какъ данное, откуда проистекаютъ какъ свойства 

 отд'Ьльныхъ кл'Ьтокъ, такъ и сложныхъ организмовъ, 



Тифлисъ. Августъ 1916. 



