ОПЫТЪ СРАВНИТ. ИЗУЧ. ИСПЛР. V КСЕРО'1'ИТ. И 1Ме30'1'ИТ0ВЪ. 5? 



иь единицу времени на единицу листовой поверхности '). Руководя 

 тимь по этому вопросу можетъ считаться о[ц.1Ть Ьу ргсрштей на, 

 1ч1)торый показаль, что повер\ност1> крайняго ксерофита, кактуса Орип- 

 11(1, испаряетъ воду вь 32 раза медленн'ке, ч-Ьмъ поверхность листьевт, 

 типичнаго мезофита, садовой гортенз1и. Однако кактусы, равно какь 

 и лр\ г1я мясистыя растен!я, представляютъ собою слишкомъ ужъ укло- 

 ИЯ10Щ1ЙСЯ типь ксерофитовъ, и полученные для нихъ результаты было 

 бы неосторожно распространять на всю эту довольно таки разно- 

 родную группу растен1Й. Намъ казалось поэтому интересным'ь, поль- 

 зуясь благопр1Ятными услов1ями Тисрлисскаго Ботаническаго Сада, 

 непосредственно сравнить интенсивность испарен1я у возможно боль- 

 111ЛГО числа какь ксерофитовъ, такъ и мезофитовъ. Экспериментальная 

 часть ЭТОЙ работы была выполнена Л. Г. Бадр1евой и В. А. Симо- 

 новой. Матер1аломъ для опытовъ служили намь сперва растен1я съ 

 обращенныхъ къ югу откосовъ Сололакскаго гребмя, гд-к во влажное 

 время года (въ начал-Ь л'Ьта) можно найти растущими рядомъ ксеро- 

 с{1итовъ и мезофитовъ, зат'Ьмъ, въ качеств-Ь бол-Ье типичныхъ мезо- 

 фитовъ, растен1я изъ т-Ьнистой части стараго сада, и, наконецъ, разно- 

 образные ксерофиты изъ культивируемой въ саду обширной живой 

 коллекши кавказскихъ растент. Такъ какъ опыты носили характеръ 

 преимущественно разв'Ьдочный и должны были охватить возможно 

 большее число возможно бол'Ье разнообразныхъ растен1й, то намъ 

 пришлось остановиться на хотя и далеко несовершенной, но за то 

 сравнительно простой методик'Ь: именно мы работали со ср^кзанными 

 и поставленными вь воду в'Ьтками или даже отд'Ьльными листьями, 

 опред-^ляя потерю воды путемъ повторныхъ черезъ каждыя 20 минутъ 

 взв-Ьшиванхй. Растен1я ср'Ьзались утромъ между ю и и часами и тот- 

 часъ же укр'Ьплялись въ стаканчик'^ сь водой; испарен1е шло на откры- 

 томъ воздух-Ь, но въ т-Ьни парусиноваго нав-Ьса, такъ какъ на прямомъ 

 солнечномъ св-кт-Ь ср'^кзанныя растен1я слишкомъ быстро вянуть. Кром-Ь 

 интенсивности испарен1я въ граммахъ, которую мы вычисляли на I 

 члсъ и на I кв. дцм., мы опред-Ьляли еще экономичность испарен1я, 

 вычисляя въ процентахъ, какую часть всей находившейся въ нихъ 

 воды расходовали наши растен1я въ течен1е часа. Для учета темпера- 

 туры и влажности воздуха рядомъ съ растен1ями пом-Ьщался психро- 

 метръ Ассмана. I лавн'15йщ1е результаты опытовъ сведены на нижесл'Ь- 

 дующихъ тлблицахъ. 



Какъ видимъ, сколько нибудь существеннаго различ1я по вели- 

 чин-Ь испарен1я между развивавшимися на одномъ и томъ же откры- 



^) Терминолог1ю испарения заимствуемъ изъ «Физ10лог1Н растен1Й» проф. Л. А. 

 Иванова (СПБ., 1913^- гд-Ь она детально и, какъ намъ кажется, удачно разработана. 



