ОПЫТЪ СРАВНИТ. ИЗУЧ. ИСПАР. V КСНРО'РИТ. И МКЗО'РИТОВЪ. бу 



шенно такую же картину мнк приходилось наблюдать во вс^^хъ безъ 

 исключен1я опытахъ подобнаго рода, то я считаю себя въ прав-Ь вы- 

 сказать твердую ув-Ьренность. что полученные Ильинымъ несогласные 

 съ моими результаты обусловливаются неудачнымъ методомъ изсл-к- 

 дован1я. Способность понижать свое испарен1е вь полуденные часы 

 оказывается свойственной вс'1^мъ растен1ямь въ бол-ке или мен-Ье оди- 

 наковой степени, и такъ какъ мн-Ь приходилось наблюдать ее и у 

 растен1Й, закрывающихъ днемъ устьица (люцерна), и у растен1й, усть 

 ица свои днемъ не закрывающихъ (подсолнечникъ), то я склоненъ 

 думать, что основной причиной этого дневнаго понижен1я является 

 какъ разъ «начинающееся подсыхан1с», которое намъ удалось обна- 

 ружить у вс'Ьхъ изсл'1кдованныхъ нами растен1й. 



Опыты съ опред'Ьлен1емъ суточнаго хода испарен1я показали 

 такимъ образомъ, что и въ этомъ отношен1и не удается подм-Ьтить 

 р-Ьзкаго различ]я между ксерофитами и мезофитами. Чтобы составить 

 себ-Ь законченное представленхе объ особенностяхъ испарен1я у этихъ 

 двухъ экологическихъ типовъ, намъ оставалось однако изсл-Ьдовать 

 еще одну сторону испарительнаго процесса, именно продуктивность 

 испарен1я, въ агрономической литератур-Ь называемую обычно тран- 

 спирашоннымъ коэффиц1ентомь. Подъ этимъ терминомъ принято по- 

 нимать соотношен1е между количествомъ созданнаго растен1емъ су- 

 хого вещества и количествомъ воды, испаренной растен1емъ за тотъ 

 же промежутокъ времени, обычно за ц-клый вегетащонный пер10дъ. 

 Величину эту выражаютъ въ вид•^Ь отношен1Я или дроби съ числи- 

 телемъ равнымъ I, напр. I : зб'З? и тогда знаменатель указываетъ число 

 в-Ьсовыхъ единицъ воды, испарившейся за время создан1я одной в^^- 

 совой единицы сухого вещества растен1я; иногда для сокращешя пи- 

 шутъ одинъ только знаменатель. Выражая собою соотношеше между 

 двумя важн-Ьйшими въ жизни растен1я процессами, ассимиляшей и 

 транспиращей, величина продуктивности должна урсазывать на то, на- 

 сколько выгодно для растен1я складывается это соотношен1е, а потому 

 несомн-кнно должна представлять весьма значительный интересъ какъ 

 съ экологической, такъ даже и съ практической точки зр-Ьн1я, и среди 

 агрономовъ давно уже установился взглядъ, нашедш1Й себ-Ь между 

 прочимъ яркое выражен1е въ изв-Ьстномъ изсл-Ьдован1и Колкунова 

 (6). что величина продуктивности испарен1я непосредственно указы- 

 ваетъ на степень ксерофильности или засухоустойчивости растен1я, 

 на его пригодность для культуры въ засушливыхъ районахъ. Къ сход- 

 ному выводу о значен1и соотношен1я между транспирац1ей и ассимиля- 

 щей приходитъ также и въ своемъ недавнемъ изсл'Ьдован1И Пльинъ (у). 



Предполагаемое практическое значеше транспирашоннаго коэф- 

 фищента для сужден1я о возможности культуры того или иного ра- 



