ОПЫТЬ СРАВНИТ. ИЗУЧ. ИСПЛР. у КСЕГ'01'ИТ. И ЛИ'ЗО^ИТОВ-Ь. 73 



товъ, не могутъ быть характеризуемы ни меньи1ей интенсивностью 

 испг1ре111я, ИИ его большей экономностью или продуктивностью; точно 

 также имъ вовсе не свойственна лучшая регуляц1я этого процесса, 

 они обнаруживаютъ тотъ же самый суточный ходъ его и такое же 

 прсвышен1е испарен1я надъ поступлен1емъ воды въ жарк1е полуден- 

 ные часы. Но мн'Ь кажется, что и эти отрицательные результаты 

 им-Ьютъ все же н-Ькоторое значен1е: они устраняютъ н'Ьсколько ши- 

 роко распространенныхъ предразсудковъ и освобождаютъ дорогу для 

 дальн'Ьйшихъ изсл'Ьдован1Й. 



Физюлогичсскля Ла6оратор1я 

 . пр ль 9 ^- Тифлисскаго Ботаническаго Сада. 



Важн-Ьйш1е результаты. 



Несмотря на различныя морфологическ1я и физ1ологическ1я осо- 

 бенности, казалось бы, направленныя въ сторону сокращения испарен1я 

 ксерофиты (за исключен1емъ, впрочемъ, суккулентовъ) обнаруживаютъ 

 отнюдь не меньшую потерю воды, ч-Ьмъ .мезофиты. Опред'Ьлен1я вели- 

 чины испарен1я какъ на единицу поверхности, такъ и на единицу 

 в'Ьса содержащейся въ растении воды дали для (^б'Ьихъ группь цифры, 

 колеблющ1яся въ однихъ и т-Ьхъ же пред-^лахъ. Изучен1е колебан1й 

 содержан1я воды въ листьяхъ въ различные часы дня показало, что 

 и у ксерофитовъ въ жарк1е полуденные часы можно обнаружить 

 значительное об-ЬднтЬнхе листьевъ водою, указывающее на превышен1е 

 расхода воды надъ ея поступлен1емъ. Соотношен1е между коли- 

 чествомъ воды, испаренной растен1емъ за все время его развит1я, и 

 количествомъ накопленнаго за тотъ же пер1одъ сухого вещества (т. н. 

 транспирац10нный коэффищентъ) у ксерофитовъ вовсе не оказывается 

 бол-Ье выгоднымъ для растен1я, ч^Ьмъ у мезофитовъ. И наконецъ суточный 

 ходъ испарен1я у об'Ьихъ группъ растен1й оказывается совершенно оди- 

 наковымъ, почти всец'Ьло опред^Ьляемымъ суточнымъ ходомъ л1етеоро- 

 логическихъ факторовъ; способность къ регуляц1и испаренгя у всЬхъ 

 изсл-Ьдованныхъ растен1й была найдена одинаково ничтожной. Физ1о- 

 логическихъ различ1й между ксерофитами и мезофитами нужно искать 

 поэтому не въ особенностяхъ ихъ нормальнаго испарен1я. но въ ихъ 

 отношен1и къ завядан1Ю. Именно, благодаря бол-Ье концентрированному 

 кл-^кточному соку, на что указываютъ опред'Ьлен1я осмотическаго да- 

 влен1я, ксерофиты могутъ легче сопротивляться вреднымъ посл'Ьдств1ямъ 

 чрезм-^рной отдачи воды, а потому и переносить безъ вреда длительные 

 засушливые пер10лы, губительные для мезофитовъ. 



