уб л. Р1. Курсановъ. 



5. Л. И. КУРСАНОВЪ. Къ истор1и развит1Я ржавчин- 

 никовъ съ повторнымъ образован1емъ эцид1евъ. 



(Съ таблица.ми I и II и 2 рисунками въ текст-Ь). 



Въ настоящее время, когда явления см-Ьны поколт^нхй просл-Ьжены 

 у значительнаго числа представителей 11гесИпеае, можно считать бол'Ье 

 или мен-Ье общимъ правиломъ, что эцид1й есть именно то спороно- 

 шен1е, въ которомъ осуществляется переходъ отъ одноядерной къ 

 двуядерной генерац1и, — отъ гаметофита къ спорофиту. Съ этой точки 

 зр'Ьн1я не совс'1Ьмъ понятны формы съ повторнымъ образован1емъ эци- 

 д1евъ въ цикл']к развит1я; а къ такимъ, какъ показалъ особенно Ди- 

 тель (1895)5 относится рядъ представителей родовъ Пгатусе^ и Ришта, 

 именно т^к изъ нихъ, которые не развиваютъ уредоспоръ ( — орш 

 по терминолопи Шрётера) и эцид1альный мицел1Й которыхъ не 

 зимуетъ въ растен1и. Возникаетъ вопросъ, какъ и гд'!^ происходить 

 см-Ьна покол"Ьнш у такихъ формъ. Возможно, что это им'Ьетъ м'Ьсто 

 только въ первичныхъ эцид1яхъ, полученныхъ изъ заражен1я спорид1ей, 

 а всЬ посл']Ьдующ1е оказываются такими же чисто спорофитными 

 образован1ями, какъ и уредоспоры, которыя они бхологически зам-Ьня- 

 ютъ зд-^сь. Вь пользу такого предположен1я говоритъ, повидимому, 

 тотъ фактъ, что, насколько изв-Ьстно, только первая генеращя эцид1евъ 

 сопровождается такимъ типично гал1етофитнымъ спороношен1емъ, какъ 

 спермогон1и. Съ другой стороны, какъ будто противъ него указываетъ 

 то обстоятельство, что на томъ же самомъ, повидимому, пятн-Ь пер- 

 вичнаго заражен1я могутъ развиваться и телейтоспоры, а ихъ при 

 этомъ предполагаемомъ цикл-Ь развит1я нужно было бы скор-Ье отнести 

 къ спорофитной генераши. Дал^^е можно предположить, какъ это 

 д-Ьлаетъ, напр., Лоте и (1907, стр. 636), что зд'Ьсь нм'Ьетъ м'ксто 

 чисто партеногенетическое (апомиксическое) завершение всего цикла 

 развит1я въ стад1и одноядерной — гаметофитной. Допустимы и друпя 

 предположеы1я, но. конечно, для р-Ьшен^я вопроса, необходимо спе- 

 ц1альное изсл'Ьдован^е. 



Уже н-ксколько л-Ьтъ тому назадъ я пытался изучить съ нам-Ь- 

 чаемой стороны Оготусе^ ВеЬетз и I] ЗсгорЫйапае, составляющ1я пред- 

 метъ и настоящаго изсл'Ьдован1я; но тогда получались настолько спу- 

 танныя цитологическ1я картины, уклоняющ1яся отъ обычныхъ схемъ, 

 что трудно было притти къ отчетливымъ результатамъ, особенно им-Ья 

 въ своемъ распоряжен1и только собранный прямо въ природ-Ь матер1алъ, 

 относительно котораго возможны сомн'Ьн1я, съ первичнымъ или вто- 



