1о6 В. Люби МЕН К О. 



ныхъ растен1й признака, какъ окраска пластидъ. ^'же необходимость 

 отд-Ьлен]я менделпрующихъ и неменделирующихъ формъ пестро- 

 листности ясно показываеть, что признакъ этотъ не уклады- 

 вается въ т-Ь простыя схемы разныхъ комбинащй насл-^дственныхъ 

 факторовь, которыя до настояшаго времени пользуются широ- 

 кимъ прим'Ьнен1емъ въ генетик'Ь на основан!и теор1и «присутств1я — 

 отсутств1я)), Произведенныя же параллельно съ опытами скрещиван1я 

 хотя и скудный анатомическ1я изсл-Ьдован1я открываютъ так1я стороны 

 во вн^вшнемъ проявлен1и окраски листьевъ, которыя даютъ основан1я 

 поставить коренной вопросъ о конкретномъ солержан1и общепри- 

 нятаго термина «насл'Ьдственный признакъ». 



Не смотря на то. что въ настоящее время вопросъ о генезисЬ 

 пластидъ подвергается тщательному пересмотру и что р-Ьшенхе его 

 еще нельзя считать законченнымъ, однако большинство изсл-Ьдова- 

 телей явно склоняются къ представлен1ю о пластид-Ь, какъ о совер- 

 шенно самостоятельной морфологической единиц-^ кл-Ьтки. Особенно 

 уб-Ьдительны въ этомъ отношен1и положительные результаты, полу- 

 ченные въ нов-^^йшее время н'Ькоторыми цитологическими изсл-^ловл- 

 н1ями (27 — 29). На основан1и этихъ фактическихъ данныхъ мы можемъ, 

 сл-Лздовательно, признать, что пластида и является т-Ьмъ истиннымъ 

 насл'^Ьдственнымъ зачаткомъ. съ присутств1емъ котораго неразрывно 

 связано вн-Ьшнее проявлеы1е признака окраски. 



Ставъ на такую точку зр'1Ьн1я. мы можемъ въ отношен1п насл'1^д- 

 ственности разд^Ьлить всЬ пластидныя растен1я на дв-Ь группы: къ 

 первой групп-^ будутъ принадлежать тЪ формы, у которыхъ оплодо- 

 творенная гамета получаетъ пластиды отъ матери и отца, и ко вто- 

 рой — растения, передающ1я потомству пластиды только со стороны 

 матери. 



На основан1и современныхъ св'Ьд'Ьн1й сл-^дуетъ думать, что пер- 

 вая группа очень немногочисленна и заключаетъ главнымъ образомъ 

 НИЗШ1Я водоросли. Уже у высшихъ водорослей пластиды въ мужскихъ 

 половыхъ клНкткахъ разрушаются; какъ изв'Ьстно, даже у сцНЬпля- 

 нокъ зигота получаетъ пластиду только отъ одной изъ гаметъ (30; зО- 



У мховъ, у однихъ видовъ констатировано отсутствие пластидъ 

 въ мужскихъ половыхъ кл-Ьткахъ, тогда какъ у другихъ он-Ь присут- 

 ствуютъ (29). Что же касается сосудистыхъ споровыхъ и цв-ктковыхъ ра- 

 стен1й, то зд'Ьсь потеря пластидъ мужскими гаметами представляетъ, пови- 

 димому, регулярное явлен1е. Такимъ образомъ, оперируя съ высшими зе- 

 леными растен1ями, мы должны считаться съ т'1;мъ. что всЬ особенности 

 окраски пластидъ, которыя обусловливаются природой самттхъ пла- 

 стидъ, могутъ передаваться потомству только черезъ мать. Въ этомъ 

 и кроется причина односторонней насл'Ьдственности т'Ьхъ формъ пе- 



