7. Н. Я. НЯУМОВЪ. I. Къ синонимике Мисог 



Мисес1о Яис!. — II. РЫгориз аг1осагр1 Рас1Ь. и половое 



воспроизведен1е Мисогасеае. 



(Съ одной таблицей рисунковъ). 

 (Получена I сентября 1916 г.). 



I. 



Къ числу очень старыхъ и запутанныхъ вопросовъ, разр']Ьшен- 

 ныхъ Альфр. Фишеромъ въ его монографической обработк'Ь Ми- 

 согасепе (1) лишь отчасти, относится сл'Ьдующ1й: что нужно пони- 

 мать подъ именемъ Мисог Мнсейо Ь.? Съ первыхъ же шаговъ по пути 

 знакомства съ Мисогасеае приходится обнаружить оригинальное обстоя- 

 тельство, заключающееся въ томъ, что видъ, который считается наи- 

 бол-Ье хорошо изученнымъ, и обычно принимается за типъ всей 

 группы, упоминан1е о которомъ можно поэтому найти въ любомъ 

 учебник'1^, — не есть н'1Ьчто вполн']к опред'Ьленное, и подъ М. М1{се(1о 

 приходится подразум-Ьвать то одинъ организмъ, то другой. Нер'Ьдко 

 ему приписываютъ значен1е настолько своеобразное, что въ род'Ь 

 Мисог нельзя подыскать для него подходящаго м-^5ста. Такимъ обра- 

 зомъ ясно, что различные авторы подъ этимъ именемъ понимали и 

 понимаютъ нер'Ьдко вещи совсЬмъ различныя, и если бы предстояло 

 собрать во едино все изв-Ьстное объ интересующемъ насъ вид,'^ съ 

 систематической и б10логической точекъ зр^5Н1я, то никогда не было 

 бы полной ув'Ьренности въ томъ, что данныя эти не касаются другихъ 

 формъ, чуждыхъ настоящему М. Мисе^о. Насколько такое положен1е 

 д'Ьлъ представляется ненормальнымъ, видно напр. изъ словъ Ленд- 

 нера въ одной изъ его работъ (2): «Видъ этотъ былъ опред^кленъ 

 какъ М. Мисес1о потому, что изм']Ьрен1'я его не сходятся съ изм-Ьре- 

 Н1ЯМИ М. р1а5та1ки5 и М. готапиз, съ которыми его можно было бы 

 сблизить, и потому, что онъ часто встр']кчается на конскомъ помет'Ь». 

 Если такому изсл'Ьдователю, какъ Ленднеръ, приходится прнб^Ьгать 

 къ столь шаткому способу отожествлен1я его вида «отъ противнаго», 

 то, в'Ьроятно, у него было на это не мало основан1Й. 



Нельзя не согласиться съ т-]кмъ, что при всемъ узко-спец1аль- 

 номъ интерес^Ь затронутаго нами вопроса съ нимъ необходимо по- 

 жури, р. Бот. ООщ. 1. 1916 9 



