Обь ИЗМ-ЁНЕН1И ПРИНЦИП, классификац. порядка ЫокмС'Со\ч:ае и и\\ 149 



Теперь перейдемъ кь критическому разсмотрЬ'пю приии.иповъ 

 к.'111сс111()икац1и псрваго отд-Ьла (А). 



Прежде всего зам-Ьтимъ, что подпорядокъ Р^Ионепткае въ систем-Ь 

 Гюрэ-Кирхнерг характеризуется въ сущности отрицательнымъ при- 

 знаком ъ («ПИз 1.4111(1 р1иГег15»), т. е. простымъ противоположен1емъ 

 подпорядку Тп'с1юр1.югеае («ПИз ар1се р1НГег1ь»). 



Мн-ё кажется, что нъ классификац1и всегда лучше изб-Ьгать 

 отрицательныхъ опред'Ьлени!, а потому постараемся выяснить сущность 

 различ1я между обоими подпорядками. Различ1е это, очевидно, основано 

 только на форм-Ь веитатианыхъ кл-Ьтокъ, составляющихъ нити, т, к. 

 присутств)е или отсутств1е гетероцистъ и споръ, а также форма и 

 положение ихъ въ нитяхъ, являются признаками вторичными, одина- 

 ково характерными какъ для семействъ и родовъ, составляющихъ 

 подпорядокъ РзИопета^еае, такъ и для представителей подпорядка 

 2^г1сЬор]]огеае. 



Если строго придерживаться первоначальной схемы Тюрэ, то мы 

 увидимъ, что къ порядку ТгкЬорЬогеае онъ отнесъ только одна сем., 

 КгуиЫг'тссае, характеризующееся своеобразной формой вегетативныхъ 

 кл'Ьтокъ, утончающихся отъ основан1я кь верщин-Ь, которая обычно 

 заканчивается волоскомъ. Отсюда опред^клен^е «ПИз ар1се р1НГег15» 

 подходящее къ большинству представителей этого порядка, но не 

 точно характеризующее его въ ц-Ьломъ, т. к. типичное волосковидное 

 окончан1е трихома наблюдается далеко не у всЬхъ видовъ КшиШгга- 

 сеае. Напротивъ, для всЬхъ представителей этого семейства характерно 

 расщирен1е кл-Ьточекъ трихома къ основан1ю. Поэтому характеристику 

 этого подпорядка лучше выразить бол-Ье общимъ опред'Ьлен1емъ: 

 вен'тативныл клпточки обоихъ концовь нити всегда различны по веле- 

 чинп и форм1ь. Другими словами, зд'Ьсь наблюдается ясный гетеро- 

 морфизмъ кл-Ьточекъ, т. е. асимметр1л обоихъ концовъ нити. Сказан- 

 ное относится и къ случаямъ ложнаго в'Ьтвлен1я нитей, гд-Ь каждая 

 в'ктвь всегда несимметрична относительно своихъ концовъ. Поэтому 

 подпорядокъ Тг1с1юр].югеае мы назовемъ Ногто§;'опеае авутше^геае и 

 дадимъ ему сл-Ьдующую характеристику: и1^^5^ие ех1гет15 П1огит уе1 

 р5еис1огатогит {паециаИЬиз, ео то(1о ПНз а5уште1:г1ат 1п згашга ргае- 

 Ьет1Ьи5. Эта характеристика вполн-Ь точно опред-Ьляетъ подпорядокъ 

 Тг1сЬорЬогсае въ смысл-;к Тюрэ, но, какъ увидимъ дальше, не соот- 

 в'Ьтствуетъ объему этого подпорядка въ смысл-Ь Кирхнера и посл-Ь- 

 дующихъ авторовъ. 



Обратимся теперь къ РзНопетШсае. Спрашивается, какимъ общимъ 

 положительнымъ признакомъ можно охарактеризовать этотъ подпоря- 

 докъ? Такимъ признакомъ, присущимъ огромному большинству пред- 

 ставителей Р5Иопета1еае является одноо6раз1е (гомеоморфизмъ) формы 



