ОьЪ ИЗМ ШЕНШ ПРИНЦИП. КЛАССИФИКАЦ. ПОРЯДКА НоКМО(Ю\'Р.АЕ И ПР. 155 



эта, состоящая изъ ряда кругловатыхъ кл'Ьточскъ, уменьшающихся 

 въ Д1аметр-Ь къ обоимъ концамъ короткой нити, по вн'кщнему облику 

 совершенно не похожа на представителей ШуиЬпасеае, но типомь 

 строен1я очень напоминастъ Ьосу5113. 



Разум'кется, н-Ьтъ осиован1й соединять оба эти рода въ одно 

 семейство, т. к. о генетической связи ихъ другъ съ другомъ мы не 

 можемъ сказать чего либо опред-Ьлеинаго. ЬосузНз и СатрмЬпх въ 

 сущности представляютъ совершенно изолированные роды въ систем-Ь 

 синезеленыхъ водорослей : первый, не им'Ья гетероцистъ, лишь условно 

 причисляется къ сем. Козккасеае, поэтому его лучше выд-Ьлить въ 

 особое сем. ЬосуеЬасеае; второй настолько отличается отъ Ялтта/о/^/м, 

 что едва-ли можетъ быть соединенъ съ нимъ въ одно семейство. 

 Однако, оба рода могутъ быть объединены въ подгруппу МейюЫйогез., 

 которую мы нам-Ьтили въ групп-Ь ЗутиШгеас. Въ эту же подгруппу, 

 очевидно, долженъ быть включенъ и родъ НаттаШЛеа, который, не 

 им'Ья ничего общаго съ Яшйаг'шсеае, представляетъ наибол-Ье ярко 

 выраженный типь этой группы. Въ самомъ д-Ьл-Ь, въ чемъ собственно 

 можно усмотр-Ьть связь Натта1ок1еа съ ШуиЫпасеае.? Очевидно только 

 во вн-Ьшнемъ облик-Ь каждой половины нити, утончающейся волоско- 

 видно. Но в-^дь для ЯьУиЫг'шсеае наибол-Ье характернымъ и обшимъ 

 признакомъ является асимметр1я концовъ нити, а не волосковидныя 

 окончан1я сами по себ-^. Между т-Ьмъ Налтшшиа представляетъ 

 типичный случай симметричнаго роста нити. Правда, чисто теорети- 

 ческимъ путемъ мы можемъ связать оба способа роста, представляя 

 себ-^ На т?па!о1с1еа въ вид-Ь двухъ нитей Ктикпасеае {напр., НопюеоИлих), 

 соединенныхъ своими основан1ями. Но въ сем. К'тиЫпасеае мы не 

 видимъ никакихъ намековъ на подобнаго рода изм'Ьнен1е асимметри- 

 ческаго способа роста въ симметрическ1й. Даже въ случа-Ь ложнаго 

 в^ктвленхя нитей, довольно обычнаго въ этомъ семействНЬ, в-Ьтви, 

 см-Ьщаясь въ сторону, всегда построены асимметрично (какъ и главная 

 нить), тогда какъ у Натта1оИеа не только главная нить растетъ 

 всегда симметрично, но и каждое изъ «ложныхъ в-Ьтвлен^й» (по тер- 

 минолопи Уэста), развиваясь совершенно независимо отъ трихома 

 главной нити, также обнаруживаетъ строгую симметр1ю по отношек1ю 

 къ обоимъ концамъ ^). 



-) Для меня совершенно неясно происхожден1е вторичныхъ нитей Натта- 

 (оЫеа, которыя им-Ьютъ общее влагалище съ главной нитью, но развиваютъ, на- 

 сколько можно судить по рисункамъ, совершенно независи.мые, си.мметричные три- 

 хомы. С. 5. АУезг (1. с, 1904, р. 341, й§. 158) считаетъ эти вторичиыя нити 

 «ложными в-Ьтвлен1ями», сравнивая ихъ съ таковыми же у Кп'и1аг1а: «гЬе п1атет5 



схЫЫ^ а ГаЬе гат1Йсапоп сотрагаЫе \у11Ь гЬа1 тег \у11:Ь 1п К1уи1ау1ау>. Однако. 



по моему мн'Ьшю, эти образован1Я безусловно не им-Ьютъ ничего общаго съ лож- 

 нымъ в-Ьтвленгемъ у Кгуи1аг1асеае, а происхожден1е ихъ пок.1 не выяснено. 



