1^6 А. А. ЕЛЕНКИНЪ. 



я полагаю, что всЬ эти соображен1я вполн-Ь достаточны для 

 того, чтобы признать искусственность и несостоятельность сближен1я 

 Нат7па1оШеа съ КЫ{1аг1асеае, т. е. съ нашей группой А511тте1геае. 

 Напротивъ, им-Ьется достаточно основан1Й, чтобы родъ этотъ связать 

 съ нашей группой Згрптагеае, включая его въ подгруппу МесИо1аНоге5. 



Однако, роды НапипаШйеа и СатрмЬг'ьх, какъ не им-1;юш,1е близ- 

 кой связи, лучше выд-Ьлить въ самостоятельныя семейства: Натта- 

 101йасеае и СатрШпсЬасеае 1), которыя сл-Ьдуетъ отнести въ подгруппу 

 МейюкНогев вм-Ьст^? съ сем. 150сг/51асеае; что же касается рода РгоШеп- 

 4о!Ьпх, то его лучше оставить въ сем. ОзсИШопасеае и, сл-Ъд., отнести 

 къ подгрупп-]? С1]ИЫгеае. 



Мы разсмотр-Ьли пять семействъ (ОзсИШопасеае^ МозШасвае, 

 Зс1]1опеша1асеае, СатрМгкЬасеае и НаттаШ(1асеае)^ отнесенныя нами 

 къ групп-Ь 5утте1геае. Остается еще недавно установленное мною 

 сем. КойиЫпасеае -), которое заключаетъ роды: Ыо^икпа Мег г., 

 АиЫ'ыа КхгсЬп., Сокозрегтит КхгсЬп.. Нопио1Ьаттои Сгип. (?), 

 Везтопета Вегк. Характеризуется оно нев-Ьтвящимися нитями съ 

 кр'Ьпкими или мягкими, не ослизняющимися, постоянными влагалищами; 

 въ прочихъ отношен1яхъ — какъ Ыозккасеае, но н-Ькоторые роды (АнЬ- 

 згга, Сокозреппит) обнаруживаютъ тенденц1ю къ верхушечному росту, 

 какъ Зсу1опетайиеае. Это семейство занимаетъ промежуточное поло- 

 жен1е, примыкая съ одной стороны къ ЫозЫасеае черезъ АпаЬаепа 

 посредствомъ КоМапа, а съ другой — посредствомъ Аи1оз'1га и особенно 

 Сокозрегтит — къ сем. Зсу1опе1паШсеае, Ьер1оЬазасеае и }Цуи1аг1асепе (см. 

 схему филогенетическихъ связей этого семейства въ моей вышецити- 

 рованной работ-Ь). 



Т-Ьмъ не мен-ке, несмотря на промежуточное положен1е, сем. 

 ]<1ос1и1апасеае необходимо отнести къ групп-!? 51]тте1геае. т. к. почти 

 вс-Ь его представители характеризуются въ общемъ вполн-Ь симмет- 

 ричнымъ ростомъ нитей, причемъ лучше всего включить его въ под- 



1) Оба назван1Я даются по правиламъ номенклатуры, но оба неудачны. Первое 

 се.м. лучше было бы назвать РвеиЛогп'икгтасеае, а назван1е второго тоже изм-Ьнить 

 въ виду сл^дующиxъ соображен1й: во I) наше сем. Сатр1о1гкЬасеаг не соотв-Ьт- 

 ствуетъ по объему СатрШпсЬасеае въ смысл-Ь Кирхиера, а во 2) этимъ назва- 

 Н1емъ подчеркивается признак-ъ искривлён1я нитей, не им'Ьющ1Й существеннаго 

 значения, т. к- весьма возможно, что къ этому семейству впосл-Ьдствш будутъ отне- 

 сены и не пскривлснныя формы. Вообще, въ настоящее время трудно дать точную 

 характеристику этого семейства, нам1.ченилго мною лишь условно въ предположе- 

 н1и, что будутъ найдены формы, близк1я къ СатрШЬчх герет, которыя дадутъ 

 возможность составить бол^е ясное представлен1е объ этой групп-Ь организмовь. 



'*) А. А. Еленкинъ, «О род-Ь Ко<1и1аг1а Меп. въ связи съ ноложен1емъ въ 

 систем-Ь синезеленыхъ водорослей сем. Кос1и1аг1асеае т1Ы.». Изв. Имп. Бот. Сада 



П. В. 1916. 16. 2. 



