10. Н. А. МЛКСИМОВЪ и Т. Ю. ЛОМИНЯДЗЕ. Къ 



вопросу о соотношен1и между вн'Ьшними услов1ями 



и осмотическимъ давлен1е1>аъ у растен1й. 



(Получена 7 сентября 1916 г.)- 



О причинахъ высокаго осмотическаго давлен1я 



у ксерофитоБъ. 



Со времени появлен1я въ печати работы Фиттинга (х), нашед- 

 шей себ-Ъ подтвержден1е также и въ поздн';Ьйшемъ изсл'Ъд.оваи'п. 

 Келлера (г), въ физ10лопи и эколог1и растен1Й прочно укоренилось 

 положенге, что осмотическое давлен1е въ клткткахъ растен111 не пред- 

 ставляетъ собою величины постоянной для каждаго растен1я, но въ 

 значительной степени зависитъ отъ вн'Ьшнихъ услов1й, ЧФмъ суше 

 почва и ч-Ьмъ она богаче солями, ч-Ьмъ засушлив'Ье климатъ, т-Ьмъ 

 выше концентращя кл-Ьточнаго сока какъ въ наземныхъ, такъ и въ 

 подзелшыхъ органахъ. Конечно, изъ этого общаго правила есть и 

 исключен1я, — такъ напр, Ливингстонъ (з), полемизируя съ н'Ькото- 

 рыми положен1ями Фиттинга, особенно настойчиво указывалъ на 

 кактусы, эти типичныя растен1я пустынь, обладающ1я однако весьма 

 низкимъ осмотическимъ давлен1емъ; но въ общемъ и ц-Ьломъ связь 

 между недостаткомъ влаги въ почв-Ь и въ воздух-Ь и высокимъ осмо- 

 тическимъ давлен1емъ у растен1й можно считать прочно установленной. 



Однако, какъ въ указанныхъ изсл-Ьдовангяхъ, такъ и въ позд- 

 н-Ьйшихъ работахъ Ганнига (4) и Ильина (5), остался незатрону- 

 тымъ вопросъ, насколько это высокое осмотическое давлен1е у ксеро- 

 фитовъ представляетъ собою непосредственный отв^ктъ растен1я на 

 опред-Ьленныя услов1Я м'Ьстообитан1я, и насколько его можно считать 

 уже постояннььмъ организац10ннымъ признакомъ растен1й этой эколо- 

 гической группы, съ большей или меньшей р-Ьзкостью проявляющимся 

 при всякихъ услов1яхъ существован1я. Вполн-ЗЬ опред-^^ленно этотъ 

 вопросъ былъ поставленъ въ изсл'Ьдован1и Максимова, Диланянъ 

 и Силиковой (6), причемъ были получены результаты, говоряш1е 

 скор-Ье въ пользу второго предположсн1я: именно у росшихъ въ со: 

 вершенно одинаковыхъ услов1яхъ въ непосредственной близости другъ 

 къ другу ксерофитовъ и мезофитовъ осмотическое давление оказа- 

 лось р-^^зко различнымъ, а именно у первыхъ значительно бол15е вы- 

 сокимъ, ч'Ьмъ у вторыхъ. 



