о (.00X110111. МЕЖДУ ВНИШН. УСЛОВ. П ОСМОТИЧ. ДАВЛ1;Н1ЬМЪ. гбу 



Изсл'Ьдова1|1е это, произведенное вь Физ1ологической Ллбора- 

 тор!!! 'Г11(|)лисскаго Ботаиичсскаго Сада весно11 и иь иачал-Ь л'Ьта 

 1915 !•) обнаружило, кролгЬ того, что даже въ пер10дъ относительно 

 высокой влажности какъ воздуха, такъ и почвы у ксерофитовъ 

 наблюдаются довольно высокая цифры осмотическаго давлен1я, колеб- 

 лющ1яся между 2о и 36 атмос({^ерами (о, 5 — 0,9 норм, раствора КХО.,). 

 Для выяс11ен1я степени зависимости между высотой осмотическаго 

 даБлен1я и влажностью окружающей среды намъ казалось иитереснымъ 

 прежде всего просл'кдить, какъ на этихъ сравнительно высокихъ уже 

 цифрахъ отразится далы1'Ьйш1Й ходъ тифлисскаго л-Ьта, характери- 

 зующагося все прогрессирующимъ высыхан1емъ какъ почвы, такъ и 

 атмосферы. Съ этой ц-^лью мы выбрали 2о типичныхъ представителей 

 засухоустойчивой флоры окрестностей Тифлиса и производили у 

 нихъ въ течен1е двухъ самыхъ жаркихъ и сухихъ л^Ьтнихъ м'Ьсяцевъ 

 191$ г. (1юль и августъ нов. стиля) прим-Ьрно чсрезъ каждыя дв-Ь 

 нед'Ьли пер1одическ1я опред'Ьлен1я осмотическаго давлен1я. Мы при- 

 м-княли при этомъ обычный плазмолитическ1Й методъ и пользовались 

 растворами кал1Йной селитры, различавшимися другъ отъ друга на 

 0.1 норм. Для всЬхъ опред'Ьлентй служили вполн-Ь выросш1е листья 

 съ однихъ и т-Ьхъ же заран'Ье отм-Ьченныхъ экземпляровъ; въ т-Ьхъ 

 случаяхъ, когда изсл-Ьдовались и корни, приходилось, конечно, поль- 

 зоваться н-Ьсколькими экземплярами, по возможности одинаковыми. 



Если отвлечься отъотд'Ьльныхъ незначительныхъ колебан1Й въ ту или 

 другую сторону, совершенно неизб-Ьжныхъ, такъ какъ дляразныхъ опре- 

 д'Ьлен1й приходится брать различные листья, иногда даже съ разныхъ 

 экземпляровъ, то мы должны будемъ признать, что увсЬхъ почти изсл'^к- 

 дованныхъ нами растен1й, кром-Ь 2у^орЬу11и111 и 5а15о1а, концентрашя кл-Ь- 

 точнаго сока не испытываетъ въ течен1е л-Ьта зам-ктнаго повышен1я. 

 Разъ установившись въ начал-Ь л-кта на опред'Ьленной высот-Ь, она уже 

 не увеличивается потомъ, несмотря на все прогрессируюш^ую засуху. 



Наши наблюден1я вполн-к подтверждаютъ такимъ образомъ тЬ 

 предположен1я, которыя возникли при сравнен1и величины осмотиче- 

 скаго давлен1я у растущихъ рядомъ ксерофитовъ и мезофитовъ. 

 Наблюден1я эти обладаютъ, однако, однимъ крупнымъ недостатко.мъ — 

 всл'Ьдств1е сильной каменистости почвы Ботаническаго Сада мы не 

 могли точно сл-кдить за ея влажностью и о степени ея изсушен1я 

 судили только на глазъ, по завядан1ю и выгоран1Ю мен-Ье выносливыхъ 

 растеши. Мы р-кшили поэтому дополнить наши наблюден1я н-ксколь- 

 кими опытами въ сосудахъ, чтобы нм-кть возможность контролировать 

 степень влажности почвы въ течен1е всего опыта и сравнивать осмо- 

 тическое давлен1е у растен1Й, вырашенныхъ при различной степени 

 увлажнешя почвы и при различной концентрацш почвеннаго раствора. 



