о СООТНОШ. М1-ЖДУ ВН-ПиШ, УСЛОВ. и ОСМОТИЧ. ДЛВЛЬНГЕМЪ. 



169 



III сер1и на 0,24 норм, (ю атм.). Въ сосуды IV сер1и соль не при- 

 бавлялась, но за то было дано меньшее количество воды, именно 

 всего 40°/о полной влагоемкости (147о лбе. сухого в-кса). Сосуды съ 

 подсолнечникомъ были засеяны 24 1юня. съ лебедой-- 6 1юля (нов. ст.). 

 и :^ат'Ьмъ правильно поливались по в'Ьсу; для ослаблс111я нагр-Ьвангя и 

 высыхан1я поверхность почвы была покрыта слоемъ ваты. 



Произведенныя въ различные сроки при помощи плазмолитиче- 

 скаго метода опред'Ьлен1я осмотическаго давлен1я дали сл-Ьдующгя 

 цифры: 



Таблица II. Осмотическое давлен1е въ растен1яхъ подсолнечника и лебеды, 

 выращенныхъ при различныхъ услов1яхъ влажности почвы. 



Какъ видно изъ таблицы, уменьшен1е содержан1я воды оказало 

 совершенно такое же д'Ьйств1е, какъ и увеличен1е содержан1я солей, 

 именно повысило осмотическое давлен1е въ кл-Ьткахъ растен1Й при- 

 м']Ьрно на 0,1 норм., т. е. на 4 атмосферы. Величина эта, несомн-Ьино, 

 должна быть признана крайне незначительной по сравнен1Ю съ т-Ьми 

 высокими цифрами осмотическаго давлен1я. как1я мы обычно встр'Ь- 

 чае1мъ у ксерофитовъ. Столь же незначительную разницу обнаружили 

 мы и при опред-Ьлгнш осмотическаго давленхя въ листьяхъ н-Ькото- 

 рыхъ растений, которыя культивировались въ большихъ цинковыхъ 

 сосудахъ на вегетац10нной площадк'Ь нашей лаборатор1и въ ц-Ьляхъ 

 опред-Ьленхя продуктивности испарен1я. Въ этихъ сосудахъ степень 

 насышен1я почвы влагой была такая же, какъ и въ нашихъ опытахъ, 

 именно бо'^о и 40° о полной влагоемкости. 



Таблица III. Осмотическое давлек1е въ листьяхъ растен1й. выращенныхъ 

 при различной степени насыщен1я почвы водою- 



