о СООТНОШ. М1-ЖДУ ВН-ЬШП. УСЛОВ. и ОСМОТИЧ. ЛАВЛИНГЕМЪ. 



175 



листьяхъ обиаруживаетъ повышоае на 0,07—015 норм., плазмолити- 

 ческим'ь же методомъ нельзя открыть никакого различ1я между утрен- 

 ними и дневными пробами. Такая разница въ показан1ях'ь двухъ мето- 

 дов ь опред'Ьлен1я осмотическаго давлен1я въ нашихъ глазахъ является 

 доказательствомъ того, что наблюдаемое въ дневные часы повышсн1е 

 концентрацш кл-Ьточнаго сока представляетъ собою результатъ д-кй- 

 ствительно временной недостачи воды въ листНк, а вовсе не накопле- 

 н1я осмотически д-Ьйствующихъ или же нерастноримыхь веществъ въ 

 процессе ассимиляц1и. 



Уб-Ьдившись такимъ образомъ, что методъ Бард ж ера можетъ 

 оказать ц-^нныя услуги при изучен1и наблюдаемаго въ дневные часы 

 «начинающагося подсыхан1я», мы р-Ьшили прим-Ьнить его къ изсл'Ьдо- 

 ван1ю процесса завядан1я. вызываемаго уже не временнымъ, но по- 

 стояннымъ недостаткомъ воды. Съ этой ц-Ьлью мы брали дв-й нав'1Ьски 

 по возможности вполн'Ь сравнимыхъ половинокъ листьевъ и одну 

 немедленно высушивали при 5 5° ^■^^ опред-Ьлен1я осмотическаго да- 

 влен1я по Барджеру. а другую точно взв-Ьшивали на аналитическихъ 

 в-Ьсахъ и оставляли въ лаборатор1и на н-Ьсколько часовъ безъ воды, 

 посл']^ чего новымъ взв'§шиван1емъ опред-Ьляли количество потерян- 

 ной при завядан1и воды. За вторымъ взв'Ьшиван1емъ сл-Ьдовало высу- 

 шиван1е при 5$ ", а зат-Ьмъ третье взв'Ьшиван1е, которое должно было 

 показать, какое количество воды оставалось еще въ подвявшемъ лист-^Ь, 

 и, наконецъ, опред'Ьлен1е осмотическаго давлен1я по Барджеру. Зная 

 исходную концентрашю кл-Ьточнаго сока, общее количество воды въ 

 лист-Ь и количество воды, потерянное при завядан1и, не трудно было 

 вычислить, какова должна была бы быть конечная концентращя кл'Ь- 

 точнаго сока, если бы въ течен1е завядан1я не произошло какихъ либо 



Таблица II. Изм%нен1я осмотическаго давлен'т при завядан1и. 



