2 1 6 Рефераты. 



гихъ. Изъ всего этого на стр. 128 — 135 получился рядъ наведен1Й и 

 общихъ выводовъ, важн4;йш1е изъ которыхъ сл-Ьдуютъ: 



1. (Стр. 131)- Вполн-Ь в-^Ьроятна и даже логически обязательна 

 возможность существован1я и такихъ растен1Й, у которыхъ колебан1е 

 окраски въ б. или м. широкихъ рамкахъ, хотя-бы скачками, является 

 при изв'Ьстныхъ услов1яхъ нормальнымъ физ10логическимъ свойствомъ. 



2. (Стр. 134)- Амплитуда изм'Ьнчивости въ пред-Ьлахъ индиви- 

 дуальнаго различ1я можетъ служить м-^риломъ амплитуды изм-Ьнчи- 

 чивости или пластичности въ пред^клахъ общей суммы особей тогоже 

 вида, 



3. (Стр. 134)- При полихроизм-^к крайн1я формы, разселяясь въ 

 тохмъ или другомъ направлен1и. обычно обособляются географически 

 и обнаруживаютъ полное постоянство, давая поводъ къ научному 

 выд'Ьленш въ самостоятельный видъ или расу. 



4- (Стр. 135)- Комплексъ физико-географическихъ услов1й видо- 

 образовательнаго центра служитъ какъ-бы проявителемъ разнообраз- 

 ныхъ возможностей, скрытыхъ въ данномъ организм^Ь. 



Центромъ тяжести въ воззр'Ьн1яхъ автора на процессъ видообра- 

 зован1я является уб-Ьжденхе его въ томъ, что полихроичность про- 

 является у каждаго даннаго вида въ области для него въ смысл']^ видо- 

 образован1я древн-Ьйшей; разселяясь шагъ за шагомъ въ иныя физико- 

 географическ1я области, они даютъ начало устойчивььмъ одноцв-^Ьтнымъ 

 видамъ или расамъ. 



Наконецъ важно и такое обобщенге, что «уклонен1я въ окраск-Ь, 

 часто встр'Ьчающ1яся въ качеств'^ индивидуальнаго отклонен1я, не 

 склонны обособляться въ расы и не им-Ьютъ, сл'^^довательно, видо- 

 образовательной устойчивости и ц-Ьнности. И, наоборотъ, уклонен1я 

 въ окраск'Ь, почти не встр-Ьчающ'шся въ качеств'Ь индивидуальныхъ 

 мутацш, встр'Ьчаются то чаще то р-Ьже въ качеств-Ь расы». Образо- 

 ван1е расъ является обильнымъ при «ксанто-щанической изм'Ьнчивостио 

 (синяя и желтая окраска). При этомь самое явлен1е полихроизма, 

 какъ способность давать цв']Ьты то такой, то иной окраски, авторъ 

 считаетъ (стр. 134) физ1ологической реакц1ей на физико-географи- 

 ческ1я услов1я. 



Третья глава посвящена этюду: «Индивидуальная и видовая 

 изм^^нчивость формы листьевъ». Разбирая конкретные случаи разно- 

 листности, авторъ приходитъ прежде всего къ уб1^жден1ю, что см-Ь- 

 шанный типъ организац1и можетъ быть лишь выражен1емъ опред'Ь- 

 леннаго типа изм']кнчивости, совершенно независимо отъ гибридиза- 

 цш. Д^лл'^^, разобравъ рядъ конкретныхъ случаевъ разнолистности, 

 В. И. Тал1евъ говоритъ, что въ нихъ совершенно н'Ьтъ мутац1й 

 того типа, которыя привели къ возникновенш различныхъ культур- 

 ныхъ формь. Напротивъ и въ данномъ случа'Ь повторяются т-Ь же 

 отношен1я, как1я имЬли м-Ьсто для цв'^Ьтныxъ вар1а1ий. 



«Въ качеств-Ь матер1ала для видообразован1я (стр. 158) служатъ 

 виды. отличающ1еся вообще или въ опред-Ьленной части своего ареала 

 широкой амплитудой пластичности. При видообразован1и происходитъ 

 лишь обособлен1е отд']Ьльныхъ формъ посл-Ьдней». 



Четвертая глава: «Генетическ1я отношен1Я между Оеикича ци'т- 

 оие/оИн МВ. и ВеШапа Ь111Ы/ега Ь.» даетъ р'Ьшен1е частной задачи 



