(ч) 



возникла мысль о необходимости объединен1я русскихъ ботаниковъ 

 путемъ создан1я спец1альнаго научнаго журнала и основания Русскаго 

 Ботаническаго Общества, какъ учрежден1я, которое наибол-Ье удобно 

 могло бы реализовать это издан1е. 



Мысль эту, конечно, нельзя назвать новой. Еще въ уо-хъ годахъ 

 прошлаго стол-Ьт1я былъ сд^Ьланъ опытъ совм^^стнаго издан1я ботаничес- 

 кихъ трудовъ всЬхъ русскихъ обществъ естествоиспытателей путемъ сбро- 

 шюровки въ одинъ томъ изданий, печатавшихся въ разныхъ городахъ. 

 Недавно былъ сд-Ьланъ опытъ издан1я «Русскаго ботаническаго журнала». 



Ни та, ни другая попытка по многимъ причинамъ не ув'Ьнчались 

 усп-Ьхомъ. Но это нисколько не умаляетъ ихъ сер1ознаго симптомати- 

 ческаго значен1я. Напомнимъ, что и основанш Съ-Ьздовъ Русскихъ 

 Естествоиспытателей и Врачей предшествовало недолго просуще- 

 ствовавшее учрежден1е Съ'Ьздовъ Естествоиспытателей К1евскаго Округа. 



Съ т-Ьхъ поръ научная д-Ьятельиостъ русскихъ ботаническихъ 

 круговъ, несомн-^^нно, расширилась. Мы не говоримъ уже о всЬмъ 

 изв-^^стномъ оживлен1и работъ чисто научныхъ сферъ, съ возникнове- 

 н1емъ н1;сколькихъ новыхъ высшихъ учебныхъ заведен1Й и широкимъ 

 развит1емъ высшаго женскаго образован1я. Въ посл-Ьднее время изуче- 

 н1е различныхъ отд-Ьловъ ботаники чрезвычайно расширяетъ свои раз- 

 м-Ьры съ оживлен1емъ интереса къ ботанической сторонок д-Ьла въ 

 сред^; агрономическихъ круговъ. Обширн'Ьйш1е планы организащи 

 ряда опытныхъ учрежден1й, которыя должны покрыть ц'1клью сЬтью 

 наше отечество, на нашихъ глазахъ частью осуществляются, частью 

 близятся къ осуществлен1ю. 



Наконецъ, появился рядъ крупныхъ частныхъ начинан1й. глу- 

 боко симптоматически указывающихъ на ростъ научныхъ интересовъ 

 въ русскомъ обществ-^: чтобы ограничится немногими прим^^рами 

 укажемъ хотя бы на Михайловский Естественноисторпческ1Й Музей и 

 Плотянскую опытную станц!ю. 



Печатными научными органами, обслуживающими эти п1ирок1е 

 круги, до сихъ поръ являются, главнымъ образомъ, пер10дическ1я изла- 

 И1Я различныхъ ученыхъ обпаествъ и учреждений («Изв1^ст1я Импера- 

 торской Академ1и Наукъ», «Труды» и «Протоколы обществъ естество- 

 испытателей», «Ученыя Записки» университетовъ, институтовъ и бота- 

 ническихъ садовъ) и н-Ькоторьтя издан1я большею частью частнаго харак- 

 тера — отчасти чисто научныя («5с11р1:а Ьогап1са», издаи1я Михайлов- 

 скаго Естественно-Историческаго Музея графини Шереметьевой», 

 «Журналъ Микроб10лог1и»), отчасти им'Ьющ1я прикладной хаарактеръ 

 («Журналъ опытной агроном1и», «Труды Бюро прикладной ботаники»). 



Ни одно изъ этихъ издан1й не могло до сихъ поръ сд'Ьлаться 

 пентральнымъ научнымъ органомъ, который давалъ бы возможность 



