в. ЛЮБИМЕНКО. Къ вопросу о физ10логической 

 самостоятельности пластидъ. 



(Предварительное сообщен1е). 



Докладъ, читанный въ годичномъ собран1и Русскаго Ботаническаго Общества въ 



Москв-Ь. 



(Съ 15 рисунками). 



(Получена 21 февраля 1917 г.)- 



Посл'Ь изсл'Ьдован1й Шмица и Шимпера вопросъ о биологиче- 

 ской и морфологической самостоятельности пластидъ, казалось, разъ 

 навсегда былъ р-^^шенъ въ положительномъ смысл"!;. Не оспариваемая 

 ник'Ьмъ способность пластидъ къ самостоятельному размножение въ 

 кл-Ьтк^Ь путемъ д-Ьлетя и способность къ самостоятельнымъ передви- 

 жен1ямъ, подтвержденная недавними изсл'Ьдован1ями Сенна, д'Ьй- 

 ствительно даютъ основан1е къ заключен1ю о значительной самостоя- 

 тельности пластиды, какъ б10логической единицы. Сеннъ, напр., въ 

 своей монографш приходитъ къ заключен1ю, что движен1я пластидъ 

 въ кл-Ьтк"!; нич-Ьмъ не отличаются отъ движен1й свободныхъ орга- 

 низмовъ и что пластиды можно сравнить съ фагоцитами животныхъ. 

 Съ другой стороны, среди анатомовъ оставались сторонники прежняго 

 воззр'Ьн1я, которые, какъ напр. Бельцунгъ. отрицали б10логическую 

 самостоятельность пластидъ, приравнивая ихъ къ простымъ органи- 

 тамъ плазмы, возникающимъ какъ результатъ ея дифференцировки. 

 Къ этому воззрткн1ю охотно примыкали физ10логи, которые вид-Ьли 

 и продолжаютъ вид']кть въ пластидахъ простое оруд1е фотосинтеза 

 или оруд1е, вырабатываемое плазмой кл-Ьтки для накоплен1я крахмала 

 во вм'1Ьстилищахъ запасовъ. 



Открыт1е хондр10зомъ въ растительныхъ кл-^ткахъ и прим'Ьнен1я 

 современной цитологической техники къ изсл';Ьдован1ю пластидъ на 

 разныхъ стад1яхъ развит1я растительной ткани внесло новыя затрудне- 

 Н1Я въ разр'Ьшен1е вопроса о происхожден1и пластидъ. 



Одни изъ цитологовъ, какъ напр. Гиллермонъ, приходятъ къ 

 выводу, что пластиды образуются на счетъ хсндр1озомъ, превращаю- 

 щихся въ пластиды путемъ разрастан1я. Сами же хондр1озомы не 

 возникаютъ прямо изъ плазмы, но размножаются путемъ д-Ълетя. Это 

 воззр^5Н1е представляетъ, въ сущности, лишь развит1е идей Шмица 

 и Шимпера, т. к. распространяетъ ихъ и на родственныя пласти- 

 дамъ морфологическ1я единицы кл-Ьтки, называемыя въ настоящее 

 время хондрюзомами. Друпе, какъ напр. Шереръ, Сап^Ьгинъ. под- 

 держивая идею о биологической самостоятельности пластидъ, отгра- 

 ничиваютъ ихъ отъ хондр10зомъ и доказываютъ, что очень мелк1я пла- 



