48 в. Любимей ко. 



сказать, что чисто цитологическ1я изсл'Ьдован1я въ вопросе о про- 

 исхожден1и хондр1озомъ и пластид-ъ смогутъ дать неоспоримый дока- 

 зательства только въ пользу идеи о самостоятельности и насл'Ьдственной 

 преемственности этихъ образован1Й. Отрицательный же данныя всегда 

 будутъ представляться сомнительными. 



Но независимо оттого, какъ будетъ р'кшенъ вопросъ о морфо- 

 логическомъ происхожден1и пластидъ, съ физ10логической точки 

 зр^Ьн1я большой интересъ представляетъ вопросъ о границахъ ихъ 

 физ10ЛОгической самостоятельности. 



Какъ изв'Ьстно, мы до сихъ поръ им'Ьемъ весьма смутное пред- 

 ставлен1е о физ1ологической д^^ятельности основныхъ морфологиче- 

 скихъ единицъ кл'Ьтки, т. к. физюлог1я продолжаетъ оставаться макро- 

 физ10лог1ей, оперируя главнымъ образомъ съ ц']Ьлымъ организмомъ или его 

 многокл'19тными органами. Только для пластидъ мы располагаемъ дан- 

 ными, которыя можно отнести къ микрофиз10лопи. Г1редставлен1е о 

 пластид,"^, какъ органик фотосинтеза, безъ сомн'йн1я, является фунда- 

 ментальнымъ въ современной физ1олог1и и прочно обоснованнымъ. 

 Но, быть можетъ, эта обоснованность какъ разъ и была причиной 

 того, что физ10логическая сторона взаимоотношен1Й пластидъ и плазмы, 

 т. е. дальнт^йшее развитхе микрофиз10лог1и въ данной области, какъ-бы 

 затормозилось. Между т'Ьмъ изучен1е физ1ологической жизни пластидъ 

 внутри кл^Ьтки можетъ дать рядъ интересныхъ данныхъ не только 

 для осв'Ьщен1я хмногихъ темныхъ сторонъ фотосинтеза, но и для раз- 

 р'Ьшен1я н'Ькоторыхъ капитальныхъ вопросовъ насл^Ьдственности. 



Въ своей недавно опубликованной сводной работ'й о превраще- 

 н1яхъ пигментовъ пластидъ въ живой ткани растен1я я пытался по- 

 дойти къ физ1олог1и пластиды со стороны ея нзаимоотношен1Й съ 

 плазмой, поскольку они отражаются на накоплен1и и преврашенш пиг- 

 ментовъ. Изсл-Ьдованте показало, что пластида чутко реагируетъ на 

 окислительный режимъ ютЬтки и что накопление и превращен1е пиг- 

 ментовъ въ пластидахъ т'Ьсно связано съ работой окислительнаго 

 аппарата кл-Ьтки. Окраска пластидъ въ разныхъ тканяхъ того же 

 растен1я, независимо" отъ вн'йшнихъ услов1й, варьируетъ вм'Ьст^Ь съ 

 изм'Ьнен1ями въ содержан1и окислительныхъ энзимъ, служа нагляд- 

 нымъ индикаторомъ физ10логической дифферснцировки т'Ьла растен1я. 



Ем-Ъст^ съ ^■Ъ^\ъ оказалось, что пластида обладаетъ нЧ^которыми 

 физ10логическими свойствами, придающими ей значительную незави- 

 симость отъ плазмы. Есть основан1я предполагать, напр., что найден- 

 ный мной пнтиэнзимъ, препятствующш энзиматическому окислен1ю 

 пигментовъ, вырабатывается самими пластидами. Д-Ьятельностью этого 

 энзима только и можно объяснить удивительный фактъ, что хлоро- 

 филлъ не подвергается окислен1ю выд-Ьляющимся во время фото- 



