Къ ВОПРОСУ о МКХЛНИЗМ1; УСТЬИЧИЛГО АППАРАТА. 57 



ДЛИННЫЙ рядъ лвторовъ ') посвятилъ свои труды изсл-Ьдошипю физ!олог1и 

 устьичнаго аппарата. Ткмъ не мсн-Ье, обиходное, вопгедшее въ учебники 

 и укоренившееся вь иихъ объяснен1с открыван1я и закрыван1я устьицъ 

 далеко не можетъ быть признано отв'1^чаюишмъ реалы1Ымъсоотношен1ямь. 

 Во многихъ изъ нихъ за «рг1тип1 шоуепз» устьичнаго аппарата почитается 

 непосредственная потеря волы замыкающими кл-ктками, какъ наибол-Ье 

 подверженными изсушаюпдему возд'Ьйств11о окружающей сухой атмо- 

 сферы -); подробное обоснован1е этого воззр'кн1я им-Ьемъ мы въ ра- 

 бот'Ь Шелленберга (1. с, р. хуу)- Такое трактован1е процесса за- 

 крыван1я устьицъ подъ вл1ян1емъ непосредственной потери воды за- 

 мыкающими кл'Ьтками довольно прочно укоренилось въ особенности 

 въ агрономо -онкологической литератур-Ь; однако, нетрудно вид-Ьть 

 всю его шаткость. Д-Ьйствительно, открытие щелей устьицъ связано, 

 какъ изв-Ьстно, съ наростан1емъ тургорнаго давлен1я замыкающихъ 

 кл-Ьтокъ ^); лишь значительный перев'Ьсъ тургора этихъ кл'Ьтокъ надъ 

 окружающими ихъ кл-Ьтками эпидермиса обезпечиваетъ раскрытое 

 состоян1е щелей. Вм']Ьст'Ь съ Томъ несомн-Ьнно, что этотъ избыточный 

 тургоръ обусловленъ избыткомъ осмотически сильныхъ веществъ, 

 содержащихся въ замыкающихъ кл-Ьткахъ и вызываюшихъ односто- 

 ронн1й токъ воды изъ сос^^днихъ кл'Ьтокъ въ кл-Ьтки заыыкающ1я 

 устьица. Ясно, что потеря воды непосредственно кл'Ьтками замыкаю- 

 щими можетъ привести лишь къ дальн-^Ьйшей концентраши сока, т. е. 

 къ повыщен1ю избытка осмотическихъ веществъ по сравнен1ю съ окру- 

 жающими устьица кл-Ьтками; а это, съ своей стороны, вызоветъ лишь 

 усиленный притокъ воды къ кл'Ьткамъ замыкающимъ, причемъ анато- 

 мическое соотношен1е кл']Ьтокъ замыкающихъ къ окружающимъ будетъ 

 только способствовать этому току (тонк1Я целлюлезныя внутренн1я 

 ст-кнки '). Въ конц-Ь концовъ. устьица должны будутъ не только не 



') ипоег. З.Ьег. Лк. \У1сп. 1857. — N. С. ]. МйПег. РппдзЬ. [аЬгЬ. 8. 

 1872. — Ыет§еЬ. М1и. Ьо1. 1п51. Сгах. I. 1886. — ЗсЬаеГег. Ргш§зЬ. ]аЬгЬ. 19. 1888.— 

 НаЬег1апс1г. Р1ога. 1887. — КоЫ. Вог. СЫ. 64. 1895. — 5 иЫ. Ког. 2§. 1894- — 

 5сЬе11епЬегй Во1. Ъо. 1896. — Баг\У1п. РЫ1. Тгапз. 190. 1898 п Ргосееа. К. 5ос. 

 ^опс^оп. 63. 1898. — \Уе51егта1ег. Ре515сЬг1Г1 Г. 5с1пVеп^епе^. 1899- — Соре1апс1. 

 Апп. оГ. Во1. 16. 1902. 



2) Лепешкинъ. Курсъ физюлопи растен1й. Ч. И. 179- Казань. 1914- — Пал- 

 ладинъ. Анатой11я растен1й, 6-е изд. стр. 121. 1917- 



^) Не трудно демоистриронать раскрывание щелей устьицъ подъ вл'1ЯН1емъ 

 увеличен1я тургорнаго давлен1я; для этого сл-Ьдуетъ погрузить куски ср-Ьзаннаго 

 эпидермиса листа (напр. ТиИра) въ растворъ глицерина (напр. т,^/о):, черезъ 2 — з 

 часа, когда глицеринъ, всл-Ьдствхе проницаемости для него клеточной плазмы, про- 

 никнетъ въ полости кл-Ьтохъ, переложить ср-Ьзы въ чистую воду; благодаря р'Ьзко 

 увеличивающемуся тургору замыкающихъ кл-Ьтокъ, щели устьицъ щироко раскры- 

 ваются. — Ср. БсЬаГег. В155. ВегНп 1887. ЗсЬеПспЬсг^, 1. с. 



') 5с11\уепс1епег 1. е. р. 836. 



