Кь В011Р0С\ о МСХЛ11ИЗМГ. УС'П.ИЧИЛГО АППАРАТА. 59 



организма. Аналогичными являются, напр. соотношения у статолитнаго 

 крахмала '). 



Съ другой стороны, отсутств1с углекислоты въ окружаклией 

 атмос([:»ер'Ь не отзывается, какъ показалъ Фр. Дарвинь -) въ проти- 

 воположность Шелленбергу (I. с), на механизм-Ь устьиць. Ллойдъ 

 (1. с.) на основан1и своихъ опытовъ также склоняется къ заключению 

 Дарвина, что раскрыван1е устьицъ на свЬту не зависитъ отъ обра- 

 301^а111я осмотически д-Ьятельныхъ продуктовъ ассимиляц1и и не можетъ 

 быть связано съ процессомъ фотосинтеза въ замыкающихъ кл-Ьткахъ 

 или отсутств1емъ его. 



Вс^Ь эти факты съ несомн^^нностью приводятъ кь заключен1ю, 

 что въ устьицахъ мы им-Ьемъ прим-^ръ индивидуально обособленнаго 

 аппарата, съ оригинально направленнымъ круговоротомъ веществъ. 

 Присутств1е хлоропластовъ, столь р-Ьзко выд-^Ьляюшее клНЬтки устьицъ 

 среди остальныхъ кл1^токъ нормальнаго эпидермиса, едва ли должно 

 сближать ихъ въ нашемъ представлен1и съ обычными ассимиляц10н- 

 ными кл-Ьткамн; наличность пластидъ зд-Ьсь важна съ той амило-пла- 

 стнческой точки зр-Ьнхя, по которой всякая пластида, какой бы окраски 

 она ни была, можетъ накоплять крахмалъ изъ растворимыхъ углево- 

 довъ и вновь его растворять. Ллойдъ (1. с, р. 129) говоритъ: «пла- 

 стиды въ кл-Ьткахъ замыкающихъ устьица являются нормально и прежде 

 всего лейкопластами, между т-Ьмъ какъ пластиды обычныхъ хлорофил- 

 лоносныхъ кл-Ьтокъ оказываются въ первую голову фотоспнтстпиче- 

 скими аппаратами». Прямымъ подтвержден1емъ этому воззр'Ьн1Ю явля- 

 ются опыты Лейтгеба и Ллойда (1. с.) надъ способностью къ 

 функщонироЕан1ю устьицъ съ неокрашенными пластидами, давш1е по- 

 ложительные (въ противоположность Колю •^) результаты. 



Такимъ образомъ, непосредственная зависимость устьичнаго 

 механизма отъ двухъ наибол-Ье могущественныхъ внНкшнихъ импуль- 

 совъ — испарен1я воды и солнечнаго луча — оказывается призрачной и 

 должна дать м-Ьсто иной, гораздо бол-Ье сложной, ц-Ьпи явлен1й, въ 

 которой эти возд'Ьйств1я, какъ и мног1я друг1я, лишь посредственно, 

 преломляясь въ раздражительность плазмы, отражаются на амило-син- 

 тетической или амило-литической работ-Ь пластидъ. 



Мы видимъ, что механизмъ устьицъ оказывается сведеннымъ къ 

 механизму энзиматическаго превращен1я крахмала. Вполн-Ь ясное пред- 

 ставлен1е этого высказано еще въ 1895 г. Колемъ ') на съ'Ьзд'Ь н-Ь- 



Ср. НаЬег1апс1г. РЬуз. РПапгепапа:от1е. 

 2) Рг. Ваг\\!п. РЫ1. Тгапз. 190. 1898. 

 •^) КоЫ. В1е Тгап5р1гаиоп с1ег РПапге ею. 1886. 

 *) Во1. СЫ. 64, 109- 1895. 



